Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 100 000 рублей, процентов по договору в размере 1 100 000 рублей, судебных расходов в части оплаты услуг представителя - 30 000 рублей, в части оплаченной государственной пошлины - 19 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, пояснил, что 29.11.2012г. между сторонами заключен договор займа на сумму 1 100 000 рублей. Определен срок возврата 28.01.2013г. В договоре указано о том, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в настоящем договоре, ФИО2 обязан уплатить ФИО1 пеню в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Сумма долга до настоящего времени не погашена, ФИО1 уклоняется от их возврата, то есть в установленный срок обязательство ответчиком не выполнено. Просит удовлетворить заявленные ФИО1 требования в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела (телеграмма на л.д.17).

В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, согласного на вынесение заочного решения, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

29.11.2012г. между сторонами заключен договор займа на сумму 1 100 000 рублей, то есть сделка совершена в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808, 809 ГК РФ. Определен срок возврата 28.01.2013г.

В судебном заседании установлено, что в указанный срок обязательство по возврату полученной взаймы суммы ответчиком не исполнено.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В договоре займа указано о том, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в настоящем договоре, ФИО2 обязан уплатить ФИО1 пеню в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (л.д.4).

Установлено, что обязательство по возврату полученной взаймы суммы ответчиком не исполнено. В судебном заседании предоставлен оригинал договора займа от 29.11.2012г.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу за период с 29.01.2013г. по 30.08.2013г., то есть за 7 месяцев просрочки 1 155 000 рублей. Так как сумма процентов не может превышать сумму долга, то суд считает необходимым снизить сумму процентов по договору до 1 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор об оказании юридической помощи от 10.07.2013г., а также расписка о получении ФИО4 от ФИО1 денежных средств в размере 30 000 рублей за оказание юридических услуг.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов: 19 200 рублей – государственная пошлина, 20 000 рублей - оплата юридических услуг. Данную сумму суд считает разумной, соотносимой с объемом защищаемого права и работой, выполненной представителем, а именно: участие в трех судебных заседаниях, составление искового заявления.

Заявленные ФИО1 требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 237, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 100 000 рублей, проценты по договору – 1 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 19 200 рублей – оплаченная государственная пошлина; 20 000 рублей - оплата юридических услуг, всего взыскать 2 239 200 (два миллиона двести тридцать девять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: