Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения Центрального районного суда было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Воронеж Край Газ» о взыскании в пользу истца задолженности в размер <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительного производства было установлено имущество должника: нежилой объект – автомобильная газозаправочная станция с пунктом налива коммунально-бытовых баллонов населению, площадью 20,1 кв.м, кадастровый номер № расположенная по адресу: <адрес> (влево), включающая имущество: установка газозаправочная моноблочная УГМ-04, заводской номер 499 (изготовитель ОАО <данные изъяты>», год изготовления 2002, объем 17,5 куб.м, регистрационный номер №№ входящая в состав опасного производственного объекта «Станция газозаправочная автомобильная «1», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. в государственном реестре опасных производственных объектов по адресу: <адрес> топливораздаточные колонки (2) заводские номера №, линии электропередач на столбах (3), трансформаторная подстанция (1), навесы над ТРК, операторная, пункт заправки коммунально-бытовых газовых баллонов с насосом, рекламная стела, отдельно стоящее помещение для хранения баллонов, заборы их металлопрофиля, бордюрный камень по периметру замощения, осветительные фонари на столбах; земельный участок площадью 2431 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> На указанное имущество постановлением судебного пристава был наложен арест, но в связи с тем, что автогазозаправочная станция (далее - АГЗС) сдана должником в аренду требования взыскание судебным приставом не может быть исполнено.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «<данные изъяты>».

Истец ФИО1 о месте и времени разбирательства дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Воронеж Край Газ» по доверенности ФИО4 считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, представила письменные возражения.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. <адрес> ФИО3 считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ООО «Воронежмонтажавтоматика-М» о месте и времени разбирательства дела извещено, в судебное заседание его представитель не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).

Учитывая, что третье лицо и истец извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела, а также доказательств уважительности причин неявки в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 278 Г РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» №229-Фз от 02.10.2007г. к числу мер принудительного исполнения относится в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В части 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69).

На основании ч. 1 ст. 77 ФЗ №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 94 ФЗ №229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключение имущества, на которое в соответствии с законодательством РФ не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в следующей очередности: 1) на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье, материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. <адрес>ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Воронеж Край Газ» о взыскании в пользу истца задолженности в размер <данные изъяты> рублей. Одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства взыскателем было подано заявление о наложении ареста на имущество должника.

В целях своевременного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав Центрального РОСП г. Воронежа поручил судебному приставу <адрес> района <адрес> области совершить исполнительные действия и применить меры в принудительного исполнения.

Судебным приставом <адрес> РОСП <адрес> области был наложен арест на имущество должника: нежилой объект – автомобильная газозаправочная станция с пунктом налива коммунально-бытовых баллонов населению, площадью 20,1 кв.м, кадастровый номер № расположенная по адресу: <адрес> включающая имущество: установка газозаправочная моноблочная УГМ-04, заводской номер 499 (изготовитель ОАО «<данные изъяты>», год изготовления 2002, объем 17,5 куб.м, регистрационный номер №, входящая в состав опасного производственного объекта «Станция газозаправочная автомобильная «1», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. в государственном реестре опасных производственных объектов по адресу: <адрес>); топливораздаточные колонки (2) заводские номера№, линии электропередач на столбах (3), трансформаторная подстанция (1), навесы над ТРК, операторная, пункт заправки коммунально-бытовых газовых баллонов с насосом, рекламная стела, отдельно стоящее помещение для хранения баллонов, заборы их металлопрофиля, бордюрный камень по периметру замощения, осветительные фонари на столбах; земельный участок площадью 2431 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>).

Принадлежность указанного имущества должнику подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРПН и не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Из имеющихся материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Воронеж Край Газ» в лице <данные изъяты>ФИО10. и ООО «Воронежмонтажавтоматика-М» в лице <данные изъяты>ФИО11 был заключен договор аренды автозаправочной станции, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый номер: №.

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа было установлено отсутствие денежных средств на счетах должника.

Судебным приставом-исполнителем также направлялось в адрес ответчика требование о предоставлении документов с расчетными счетами, перечень имущества, независимо от того в чьем фактическом пользовании оно находится, отчетов о движении капиталов, предложений по погашению задолженности; однако данное требование оставлено без ответа.

В ходе исполнительных действий судебным приставом наложены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению выше указанного имущества ответчика из ЕГРПН.

Ссылку представителя ответчика в судебном заседании на то, что исполнение решения возможно путем обращения взыскания на имеющийся у ответчика простой вексель, суд считает не состоятельной по следующим основаниям.

Согласно представленному представителем ответчика простому веселю серии №, составленному ДД.ММ.ГГГГ., ООО <данные изъяты>» обязуется безусловно уплатить по этому векселю ООО «<данные изъяты>» или иному лицу <данные изъяты> рублей. Права по данному векселю переданы путем передаточной надписи (индоссамента) ООО «Воронеж Край Газ».

Между тем, суд считает, что обращение на данный вексель является не целесообразным, поскольку согласно векселя, срок его оплаты не ранее ДД.ММ.ГГГГ., что приведет к нарушению сроков исполнительного производства и соответственно решения суда.

Доказательств наличия денежных средств у ООО «<данные изъяты>», ООО «Воронеж-край-газ» с которых решениями Арбитражного суда Воронежской области взысканы денежные средства в пользу ответчика суду не представлено. Кроме того, представленные решения не заверены надлежащим образом, а решение суда в отношении ООО «<данные изъяты>» и не имеет отметки о вступлении в законную силу; доказательств, что в настоящее время указанные юридические лица не исключены из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией суду также не представлено.

Ссылку представителя ответчика о том, что указанные документы были представлены судебному приставу, опровергаются материалами исполнительного производства, обозреваемого в судебном заседании. Ссылка представителя ответчика, о том, что ООО «Воронеж Край Газ» не было известно о возбуждении исполнительного производства и направлении требования опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Оценивая все имеющие доказательства в совокупности, учитывая, что решение суда о взыскании задолженности не исполнено, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, принадлежащее должнику (ответчику) имущество, на которое истец просит обратить взыскание не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, наличие иного имущества принадлежащего ответчику не доказано, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. по долгу ООО «Воронеж Край Газ» перед ФИО1 ФИО12 на:

- нежилой объект – автомобильная газозаправочная станция с пунктом налива коммунально-бытовых баллонов населению, площадью 20,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>), включающая имущество: установка газозаправочная моноблочная УГМ-04, заводской номер 499 (изготовитель <данные изъяты>», год изготовления 2002, объем 17,5 куб.м, регистрационный номер №, входящая в состав опасного производственного объекта «Станция газозаправочная автомобильная «1», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. в государственном реестре опасных производственных объектов по адресу: <адрес>); топливораздаточные колонки (2) заводские номера №№, линии электропередач на столбах (3), трансформаторная подстанция (1), навесы над ТРК, операторная, пункт заправки коммунально-бытовых газовых баллонов с насосом, рекламная стела, отдельно стоящее помещение для хранения баллонов, заборы их металлопрофиля, бордюрный камень по периметру замощения, осветительные фонари на столбах;

- земельный участок площадью 2431 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.