Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Безрученковой Е. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее – Общество, ООО «МКК Скорость Финанс») обратилось в суд с иском к Безрученковой Е.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование указало, что между Обществом и Безрученковой Е.Н. заключен договор займа от 20.09.2019 № на сумму 19 750 рублей сроком до 18.11.2019 по ставке 1 % в день. Обязательство по возврату суммы займа с начисленными процентами заемщиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с Безрученковой Е.Н. в свою пользу задолженность по договору займа от 20.09.2019 № в сумме 51 075 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1732 руб. 26 коп., почтовые расходы в сумме 120 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Безрученкова Е.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Безрученковой Е.Н. заключен договор займа от 20.09.2019 № на сумму 19 750 рублей сроком до 18.11.2019 по ставке 365 % годовых.

Факт получения указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 20.09.2019 №

По условиям договора не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени) достигнет двукратного размера суммы займа.

Как следует из расчета истца, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату займа.

Сумма задолженности за период с 20.09.2019 по 14.12.2020 составляет 51 075 руб. 22 коп., из них: 19 750 руб. – основной долг, 31 325 руб. 22 коп.– проценты (19 750 руб. *2 – 8174, 78 руб.).

Доказательств того, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, у суда не имеется, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Поскольку направление искового заявления по почте - это процессуальное право стороны, по мнению суда, понесенные в связи с этим расходы подлежат возмещению по правилам компенсации судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ).

В материалы дела представлены кассовый чек на оплату расходов по направлению искового заявления на общую сумму 120 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет понесенных почтовых расходов 120 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из содержания агентского договора № от 21.09.2018 ООО «Приоритет» (агент) и ООО «МКК Скорость Финанс» (принципал) согласовали, что агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оказывать принципалу юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности с заемщиков принципала. Для выполнения принятых обязательств агент обязан провести юридическую экспертизу документов, осуществить сбор необходимой информации о должнике, совершить действия, направленные на урегулирование задолженности во внесудебном порядке и направленные на взыскание задолженности в судебном порядке. Несение расходов истцом подтверждается платежным поручением № от 10.03.2021 на сумму 5000 руб.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела полагает, что сумма в 5000 руб. носит неразумный характер и полагает возможным снизить ее до 1000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Безрученковой Е. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа от 20.09.2019 № в сумме 51 075 руб. 22 коп. их них: 19 750 руб. – основной долг, 31 325 руб. 22 коп.– проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1732 руб. 26 коп., почтовые расходы в сумме 120 руб., расходы на оплату услуг представителя 1000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2021