Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата Истец передал Ответчику ------ в виде предоплаты за ремонт автобуса ------ В последующем договор на ремонт автобуса между ними так и не был заключен, ремонт автобуса не производился.

Факт внесения денежных средств подтверждается товарным чеком от дата.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение является неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Договор между сторонами заключен не был, в связи с чем со стороны Ответчика имеется неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Истец просит взыскать с Ответчика ------, как неосновательное обогащение и ------ – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с дата по дата (------ дн.), а также расходы по государственной пошлине в размере ------.

В последующем представителем Истца исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами уточнены. В уточненном исковом заявлении представитель истца просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что со слов ее доверителя ей известно, что автобус ------ гос. -----, действительно был передан ответчику для ремонта дата. Но ответчик ремонт автобуса не произвел. Поэтому истец дата автобус забрал и передал для ремонта в ООО ------», где и был отремонтирован. Просит признать представленные ответчиком фотографии автобуса, видеозапись и наряд-заказ от дата недопустимыми доказательствами и исключить их из числа доказательств. Никакому представителю с данными ФИО5 полномочия по приему автобуса от ответчика не передавались, такого работника у истца нет. В подтверждение данного утверждения представлен список работников, работающих у истца, как индивидуального предпринимателя. Истец лично забрал автобус дата, а не дата, как утверждает ответчик.

Согласно п. 15, 18 «Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств», договор с потребителями должен заключаться в письменной форме. В случае, если потребитель оставляет исполнителю автотранспортное средство для оказания услуг, исполнитель обязан одновременно с договором составить приемо-сдаточный акт, в котором указывает комплектность автотранспортного средства, видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о представлении потребителем запасных частей и материалов с указанием точного наименования, описания и цены. Приемо-сдаточный акт и договор должны подписываться исполнителем и потребителем. Ответчиком таких доказательств в суд не было представлено.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он при передаче автобуса примерно подсчитал, сколько будет стоить ремонт автобуса, при этом предупредил истца, что возможно стоимость будут выше, т.к. могут быть скрытые повреждения и соответственно потребуются дополнительные работы. Истец согласился, и обещал поставлять запасные части для ремонта. После конфликта РФ с Турцией, на границе не возможно было провести запасные части, истец не привозил им запасные части, и ремонт затянулся. Он передал ------ своему работнику ФИО6, с которым у них заключен договор субподряда, остальное денежные средства он оставил себе. Они работают по упрощенной системе налогообложения и приход в размере ------ зафиксирован лишь в ежедневнике. Наряд-заказы хранятся у него в папке по датам их составления. С дата по дата они готовили автобус к отправке, позвонил истец и попросил передать автобус ФИО10. Он знает ФИО11 давно, и знает, что тот работает у ФИО3. Утром дата автобус забрали со стоянки, его самого в это время не было.

Согласно наряд-заказу сумма работ составила ------, было передано ------, разница в сумме была за подготовку автобуса к отправке на ремонт.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение факта передачи ответчику денег в сумме ------ истцом представлен товарный чек от дата выданный ответчиком, в котором указано, что указанные деньги были внесены в виде предоплаты за ремонт автобуса ------ гос. -----.

Кому был выдан товарный чек, буквенная часть государственного номера автобуса в товарном чеке отсутствует. Однако, ответчиком признано в судебном заседании то, что указанные деньги он получил от истца за ремонт принадлежащего истцу автобуса Мерседес, гос. номер -----.

Принадлежность автобуса Мерседес, гос. номер -----, истцу подтверждена П----------, справкой о ДТП от дата.

В справке о ДТП имеется перечень повреждений, который соотносится с видимыми повреждениями автобуса на фотографиях, представленных ответчиком, что подтверждает тот факт, что представленные фотографии являются фотографиями принадлежащего истцу автобуса, хотя номерной знак с автобуса на момент съемки был снят.

Также суду была представлена выписка из журнала въезда и выезда автомобилей из ------» за дата из которой следует, что автобус -----, числящийся за ФИО2 выехал с предприятия в 04 час.12 мин.. Также представлена видеозапись от дата выезда автобуса белого цвета (что соответствует фотографиям и ПТС) с территории предприятия. Из видеозаписи видно, что на территорию предприятия заезжает легковая автомашина иностранной марки темного цвета, откуда выходят два человека. Один из мужчин садится в автобус и затем легковая автомашина и автобус уезжают в предприятия. С учетом того, что выезд автобуса без подтверждения прав на транспортное средство суд полагает на предприятии не практикуется, следовательно, при выезде водитель автобуса или сопровождающий автобус мужчина предъявили документы на ТС.

На видеозаписи также видно, что передняя правая часть автобуса восстановлена (в частности на своем месте установлено лобовое стекло).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 подтвердил факт производства ремонтных работ на автобусе. Пояснил, что запасные части на автобус доставлял хозяин автобуса, он же, иногда вместе с ФИО2, производили ремонт. Запчасти были некондиционными, снятыми со старых автобусов. Их приходилось выравнивать. Новыми были лишь пластиковые детали. Ему известно, что в виде аванса было получено ------, он из этой суммы получил ------.,

Ответчиком суду был представлен наряд-заказ б/н от дата,в котором также указаны выполненные работы и стоимость выполненных работ, из которого следует, что истцом был произведен ремонт автобуса ------, стоимость произведенных ремонтных работ составила ------. В наряд-заказе указано, что автобус после ремонта принял водитель ФИО5.

Представитель истца пояснила в судебном заседании, что со слов ее доверителя ремонт автобуса не производился. Никакому представителю с данными ФИО5 полномочия по приему автобуса от ответчика не передавались, такого работника у истца нет. В подтверждение данного утверждения представлен список работников, работающих у истца, как индивидуального предпринимателя.

Судом неоднократно предлагалось явиться истцу в суд и дать непосредственные объяснения суду по обстоятельствам передачи автобуса для ремонта и получения обратно автобуса, и в каком состоянии. Признавалась обязательной явка истца, однако истец от явки в суд уклонился.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются одним из доказательств по гражданскому делу.

Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, совокупность представленных ответчиком доказательств позволяет сделать вывод о том, что действительно ------ были переданы ответчику в качестве предоплаты за ремонт автобуса марки -----------, частичный ремонт автобуса ответчиком был произведен.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 11.04.2001 N 290, исполнитель обязан заключить договор при наличии возможности оказать заявленную услугу (выполнить заявленную работу) (п.15). Договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и в нем в частности должны содержаться: дата приема заказа, сроки его исполнения, цена оказываемой услуги (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты, перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество; перечень запасных частей и материалов, предоставленных потребителем, с указанием информации об обязательном подтверждении их соответствия обязательным требованиям, если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, такие требования установлены.

Указанные требования нормативных актов не соблюдены. Таким образом, договор подряда между сторонами следует признать незаключенным.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Денежные средствам были переданы истцу исходя из намерения заключить договор на ремонт автомашины. То есть, на момент передачи денежных средств они не являлись неосновательным обогащением ответчика, до дня, когда истец отказался от намерения заключить договор подряда на ремонт автобуса. В связи с чем, неосновательное обогащение у ответчика возникло с дата, когда автобус был возвращен владельцу, в то время как ремонтные работы по расчетам самого ответчика составили сумму ------.

Несмотря на то, что договор на ремонт автобуса между сторонами так и не был заключен, однако ответчиком в счет устной договоренности с истцом был выполнен частичный ремонт. Согласование производства ремонта автобуса истцом видно из того, что запасные части, необходимые для ремонта, истец сам привозил ответчику, о чем показали ответчик и свидетель. Доказательств обратного истцом не приведено.

Стоимость выполненных ответчиком ремонтных работ в размере ------, (поскольку иная стоимость выполненных работ не была доказана), в случае взыскания в пользу истца явилась бы его неосновательным обогащением, в связи с чем, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме ------ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 1102 и пункта 2 статьи 1107 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период должны составить.

------	------	------	------	------
	------	------	------
------	------	------	------	------	------	------
------	------	------	------	------	------	------
------	------	------	------	------	------	------
------	------	------	------	------	------	------
------	------	------	------	------	------	------
------	------	------	------	------	------	------
------	------	------	------	------	------	------
------	------	------		------

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по государственной пошлине, исходя из размера удовлетворенных требований, в остальной части в расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО3 ФИО13------ – излишне уплаченные денежные средства за ремонт автобуса, ------ – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, ------ – расходы по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований и возмещения судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2016