Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ВИТУС» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «Инвестиционная компания «ВИТУС» о взыскани денежные средства по соглашению об оказании брокерских услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 464 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 263,86 руб. по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы на оплату услуг за составление претензии и искового заявления в размере 4 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 178,34 руб. (л.д. 5-6), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 53).

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Инвестиционная компания «ВИТУС» заключено соглашение №№ об оказании брокерских услуг, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого клиент поручает, а компания обязуется за вознаграждение совершать по поручению клиента гражданско-правовые сделки с ценными бумагами и заключать договоры, являющимися производными финансовыми инструментами, на организованных торгах, а также на внебиржевом рынке, по поручению клиента от имени и за счет клиента, а также оказывать клиенту сопутствующие услуги. Согласно условиям дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об оказании брокерских услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ клиент поручает, а компания за вознаграждение заключает по поручению клиента внебиржевые расчетные форвардные договоры, действуя при этом за счет клиента, но от своего имени. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли дополнительное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании брокерских услуг. По условиям данного соглашение размер возвращаемого гарантийного обеспечения составляет 940 875 руб. и зачисляется на брокерский счет клиента в срок до ДД.ММ.ГГГГ., размер маржи составляет 96 464 руб. и зачисляется на брокерский счет клиента в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Гарантийное обеспечение в размере 940 875 руб., возвращено, сумма маржи в размере 96 464 руб., до настоящего времени не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, для участия в судебном заседании направила своего представителя, которая на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик ООО «Инвестиционная компания «ВИТУС» представителя в судебное заседание не направили, о дате и времени судебного заседания извещалось судом надлежащим образом (л.д. 116).

Выслушав представителя истца, оценив доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, регулируются Федеральным законом от 22.04.1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее Федеральный закон №39-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №39-ФЗ брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании) (ч. 1).

Брокер совершает действия, направленные на исполнение поручений клиентов, в той последовательности, в какой были приняты такие поручения.

Брокер обязан принять все разумные меры, направленные на исполнение поручения клиента, обеспечивая при этом приоритет интересов клиента перед собственными интересами.

Принятое на себя поручение клиента брокер обязан исполнить добросовестно и на наиболее выгодных для клиента условиях в соответствии с его указаниями. При отсутствии в договоре о брокерском обслуживании и поручении клиента таких указаний брокер исполняет поручение с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его исполнения, включая срок исполнения, цену сделки, расходы на совершение сделки и исполнение обязательств по ней, риск неисполнения или ненадлежащего исполнения сделки третьим лицом. Если в договоре о брокерском обслуживании указаны организаторы торговли или иностранные биржи, на организованных торгах которых брокер обязан исполнять поручения клиента, требования настоящего абзаца применяются с учетом правил указанных торгов.

При совершении сделки на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны клиентом, брокер не имеет права на получение дополнительной выгоды, если договором о брокерском обслуживании не установлен порядок ее распределения.

Отчет брокера о совершенных сделках должен содержать в том числе информацию о цене каждой из таких сделок и расходах, произведенных брокером в связи с их совершением, а в случае, если брокер получил дополнительную выгоду по сделке, совершенной на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны клиентом, - информацию о размере полученной им дополнительной выгоды (ч. 2).

Если это предусмотрено договором о брокерском обслуживании, брокер вправе совершать сделки с ценными бумагами и заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, одновременно являясь представителем разных сторон в сделке, в том числе не являющихся предпринимателями (ч. 2.1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (клиент) и ООО «Инвестиционная компания «ВИТУС» (компания) заключено соглашение №№ об оказании брокерских услуг (л.д. 8-10), по условиям которого клиент поручает, а компания обязуется за вознаграждение совершать по поручениям клиента гражданско-правовые сделки с ценными бумагами и (или) заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, на организованных торгах, а также на внебиржевом рынке, по поручению клиента от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента, а также сопутствующие услуги: для осуществления торговых операций на бирже Открытое акционерное общество «Московская биржа ММВБ-РТС» (далее ОАО «Московская биржа») по поручению клиента компания открыла следующие счета/субсчета, в порядке, предусмотренном Регламентом, нормативными актами биржи, депозитарных, расчетных, клиринговых организаций (в том числе осуществить регистрацию клиента в качестве клиента участника торгов на бирже ОАО «Московская биржа) – М8451 (ОАО «Московская биража», сектор рынка Основной рынок).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционная компания «ВИТУС» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №№ к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании брокерских услуг на рынках ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), согласно условиям которого клиент поручает, а компания за вознаграждение заключает по поручениям клиента внебиржевые расчетные форвардные договоры, действуя при этом за счет клиента, но от своего имени (п. 1).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) установлено, что компания приняла на себя ручательство за исполнение третьим лицом Форвардов, заключаемых компанией во исполнения поручений клиента на основании настоящего дополнительного соглашения (делькредере), а именно: за исполнение третьим лицом (контрагентом по форварду) обязанности по возврату ГО (гарантийного обеспечения) и уплате маржи.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании брокерских услуг (л.д. 15).

В соответствии с п. 1.1, 1,2 соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании брокерских услуг, клиент поручает, а компания обязуется за вознаграждение исполнять поручение клиента на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для инвестирования в ценные бумаги, валютой, и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами на биржевом и (или) внебиржевом рынках, от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента, а также оказывать клиенту сопутствующие услуги. Для осуществления торговых операций на торгах организатора торговли ПАО «Московская биржа» по поручению клиента компания открыла следующие счета / субсчета в порядке, предусмотренном Регламентом, внутренними документами Биржи, депозитаоных, расчетных, клиринговых организаций (в том числе осуществить регистрацию клиента в качестве клиента участника торгов на бирже) – М8451 (сектор Фондовый рынок) (л.д. 16-21).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении дополнительного соглашения №№ года от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны приняли решение о расторжении дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании брокерских услуг об оказании брокерских услуг в соответствии с которым компания обязуется расторгнуть внебиржевой расчетный форвардный договор от ДД.ММ.ГГГГ и возврате гарантийного обеспечения в размере 940 875 руб., а также маржи в размере 96 464,55 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.73).

Как следует из содержания искового заявления, обязательства по возврату гарантийных обеспечений ответчиком исполнены, при этом оставлены без удовлетворения требования о возврате маржи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес ответчика с претензией о возврате невыплаченных денежных средств, которые ответчиком не исполнены (л.д. 27-30).

С учетом установленных судом обстоятельств, при отсутствии доказательств о том, что сумма задолженности меньше, чем указано истцом в исковом заявлении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с ООО «Инвестиционная компания «ВИТУС» в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежные средства в размере 96 464 рублей.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1); Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с соглашением об оказании брокерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязанностей стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ, настоящему соглашению и регламенту.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы маржи в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета: ((96464 руб. * 5 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*6,5%/365) + (96464 руб. * 16 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6,25%/365) + (96464 руб. * 40 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6,25%/365) + (96464 руб. * 77 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6%/365) + (96464 руб. * 56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 5,5%/365) + (96464 руб. * 35 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 4,5%/365) + (96464 руб. * 100 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6,25%/365) = 4573,76 рублей.

На основании изложенного, с ООО «ИК «ВИТУС» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 96 464 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 573,76 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 оплачены юридические услуги в сумме 4500 рублей, за составление претензии, искового заявления (л.д. 31, 32), а также юридические услуги в сумме 20 000 рублей за представление интересов в суде (л.д. 59).

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна и в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств. При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуется разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

На основании изложенного, с учетом требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы на представителя следует снизить до 15 000,00 руб. в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, при этом суд учитывает категорию и сложность дела, отсутствие необходимости сбора большого количества дополнительных доказательств, объем и качество проведенной представителем работы по делу: сбор и представление доказательств в подтверждение доводов искового заявления, составление претензии и искового заявления, участие представителя в предварительных судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ). Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере суд не усматривает.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3 178,34 руб., факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д. 7а).

Руководствуясь ст., ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ВИТУС» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 96 464 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 573 рублей 76 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 464 рублей до дня фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 178 рублей 34 копейки.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020

Подлинный документ хранится в деле 2-4396/2020

в Ленинском районном суде г. Перми