Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ловозерская центральная районная больница» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме стоимости недопоставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Ловозерская центральная районная больница» далее (ГОБУЗ «Ловозесркая ЦРБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме стоимости недопоставленного товара. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОБУЗ «Ловозерская ЦРБ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены гражданско-правовые договоры: № на поставку кухонной мебели для ФАП <адрес>, цена - <данные изъяты>, № на поставку мебели для ФАП <адрес>, цена - <данные изъяты>, № на поставку мягкой мебели для ФАП <адрес>, цена - <данные изъяты>, № на поставку бытовой техники для ФАП <адрес>, цена – <данные изъяты>.

В соответствии с заключенными договорами поставка товара должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1).

Товар должен был быть поставлен по адресу: Мурманская, <адрес>, поликлиника ГОБУЗ Ловозерская ЦРБ» (п.6.2). Оплата по договору была предусмотрена безналичным способом. Авансирование предусмотрено не было. За счет средств областного бюджета (раздел 7). Поставка считается выполненной после положительного заключения заказчика (п.8.2.). Обязательным условием поставки является то, что при поставке вместе с товаром ответчик должен передать товаросопроводительные (п. 6.4.1). Пунктом 11.1 Договоров поставки установлен срок действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 14.2 Договоров поставки установлено, что прекращение названного договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору, возникших до прекращения договора.

Таким образом, ответчик несет ответственность за недопоставку товара и после окончания срока действия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи искового заявления имущество на общую сумму <данные изъяты> ответчиком поставлено не было по следующим причинам.

В ходе переговоров с ответчиком по поставке имущества выяснилось, что Ответчик не может поставить часть имущества не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что некоторую мебель необходимо заказывать у поставщиков, что составляет около 30 дней, поставку бытовой техники в предновогодние праздники сетевые магазины не осуществляли в <адрес>. В ходе переговоров ответчик убедила истца, что все непоставленное во время имущество будет поставлено сразу после ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на оснащение ФАП <адрес> выделялись в соответствии с соглашением от 09.01.2020 № А-09/01/2020-01-16 о порядке и условиях предоставления из областного бюджета государственному бюджетному учреждению субсидий на иные цели, заключенного между Министерством здравоохранения Мурманской области и ГОБУЗ «Ловозерская центральная районная больница», и в соответствии с которым субсидия должна быть использована в отчетном финансовом году. В целях освоения выделенных бюджетных средств до ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры безвозмездного хранения от ДД.ММ.ГГГГ имущества, непоставленного на ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> руб.) и подписаны товарные накладные, на основании которых Истцом была перечислена на счет ответчика стоимость договоров в полном объеме платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по договору №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по договору №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по договору №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по договору №. Итого на сумму: <данные изъяты>. Перечень имущества, которое было передано на хранение ответчику: по договору поставки № - договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ: шкаф навесной прямой с посудосушкой (1 шт., <данные изъяты>), шкаф навесной прямой (2 шт., <данные изъяты>), шкаф навесной угловой (1 шт. <данные изъяты>, тумбу кухонную (1 шт. <данные изъяты>), тумбу кухонную (2 шт. <данные изъяты>, тумбу кухонную угловую (1 шт., <данные изъяты>.), мойка (1 шт., <данные изъяты>), стол кухонный (2 шт., <данные изъяты> стул кухонный (5 шт., <данные изъяты>.). Итого сумма: <данные изъяты>. По договору поставки № - договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ стол трансформер (1 шт., <данные изъяты>.) Итого <данные изъяты> рублей, по договору поставки № - договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ: стиральная машина (1 шт., <данные изъяты> рублей), плита электрическая (1 шт., <данные изъяты>), микроволновая печь (2 шт., <данные изъяты> руб.), холодильник бытовой 2 штуки <данные изъяты>) Итого сумма: <данные изъяты>. По Договору поставки № - договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ диван-книжка (2 шт., <данные изъяты> Итого: <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты> рублей. По истечении 8 дней с начала заключения договоров хранения, истец запросил имущество, которое находилось на хранении у ответчика. Согласно пункту 3.6 договоров хранения по первому требованию истца ответчик должен был вернуть имущество в течение трех дней с момента его получения. Ответчик сначала переносила дату возврата имущества, а затем прекратила выходить на связь с истцом. После многократных попыток истцу так и не удалось связаться с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено по почте и на адрес электронной требования по договорам хранения», которые остались без удовлетворения до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ГОБУЗ «Ловозерская центральная районная больница» в связи с причинением существенного материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> обратилось в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ от МО МВД РФ «Оленегорский» получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Представитель истца ГОБУЗ «Ловозесркое ЦРБ» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 извещалась судом надлежащим образом, по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОБУЗ «Ловозерская ЦРБ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены гражданско-правовые договоры:

№ на поставку кухонной мебели для ФАП <адрес>, цена <данные изъяты>,

№ на поставку мебели для ФАП <адрес>, цена - <данные изъяты>,

№ на поставку мягкой мебели для ФАП <адрес>, цена - <данные изъяты>,

№ на поставку бытовой техники для ФАП <адрес>, цена – <данные изъяты>

В соответствии с заключенными договорами поставки поставка товара должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1).

Товар должен был быть поставлен по адресу: Мурманская, <адрес>, поликлиника ГОБУЗ Ловозерская ЦРБ» (п.6.2).

Оплата по договору была предусмотрена безналичным способом.

Авансирование предусмотрено не было.

Источник финансирования – средства областного бюджета (раздел 7).

Поставка считается выполненной после положительного заключения заказчика (п.8.2.).

Обязательным условием поставки является то, что при поставке вместе с товаром ответчик должен передать товаросопроводительные (п. 6.4.1).

Пунктом 11.1 Договоров поставки установлен срок действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно и. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, Ответчик несет ответственность за недопоставку товара и после окончания срока действия договора.

В ходе переговоров ответчик убедила истца, что все непоставленное во время имущество будет поставлено сразу после ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства на оснащение ФАП <адрес> выделялись в соответствии с соглашением от 09.01.2020 № А-09/01/2020-01-16 о порядке и условиях предоставления из областного бюджета государственному бюджетному учреждению субсидий на иные цели, заключенного между Министерством здравоохранения Мурманской области и ГОБУЗ «Ловозерская центральная районная больница», и в соответствии с которым субсидия должна быть использована в отчетном финансовом году.

В целях освоения выделенных бюджетных средств до ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры безвозмездного хранения от ДД.ММ.ГГГГ имущества, непоставленного на ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> и подписаны товарные накладные, на основании которых истцом была перечислена на счет ответчика стоимость договоров в полном объеме платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по договору №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по договору №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по договору №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по договору №. Итого на сумму: <данные изъяты>

Перечень имущества, которое было передано на хранение ответчику: по договору поставки № - договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ: шкаф навесной прямой с посудосушкой (1 шт., <данные изъяты>), шкаф навесной прямой (2 шт., <данные изъяты>), шкаф навесной угловой (1 шт. <данные изъяты>, тумбу кухонную (1 шт. <данные изъяты>), тумбу кухонную (2 шт. <данные изъяты>, тумбу кухонную угловую (1 шт., <данные изъяты>.), мойка (1 шт., <данные изъяты> рублей), стол кухонный (2 шт., <данные изъяты>), стул кухонный (5 шт., <данные изъяты> Итого сумма: <данные изъяты>. По договору поставки № - договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ стол трансформер (1 шт., <данные изъяты>.) Итого сумма <данные изъяты> рублей, по договору поставки № - договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ: стиральная машина (1 шт., <данные изъяты>), плита электрическая (1 шт., <данные изъяты>), микроволновая печь (2 шт., <данные изъяты>.), холодильник бытовой 2 штуки <данные изъяты> Итого сумма: <данные изъяты>. По Договору поставки № - договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ диван-книжка (2 шт., <данные изъяты>.) Итого: <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>.

По истечении 8 дней с начала заключения договоров хранения, истец запросил имущество, которое находилось на хранении у ответчика.

Согласно пункту 3.6 договоров хранения по первому требованию истца ответчик должен был вернуть имущество в течение трех дней с момента его получения.

Ответчик сначала переносила дату возврата имущества, а затем прекратила выходить на связь с истцом.

После многократных попыток истцу так и не удалось связаться с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено по почте и на адрес электронной требования по договорам хранения», которые остались без удовлетворения до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ГОБУЗ «Ловозерская центральная районная больница» в связи с причинением существенного материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> обратилось в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено по почте и на адрес электронной требования по договорам хранения, которые остались без удовлетворения до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ от МВД РФ МО «Оленегорский» получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

Как усматривается из постановления МО МВД РФ «Оленегорский» согласно ответу ОСП Октябрьского округа г. Мурманска на счета ФИО2 был наложен арест с ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств на сумму <данные изъяты>.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства по всем договорам поставки в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> за непоставленный объем товара.

Необоснованное уклонение ответчика от исполнения обязательств по допоставке товара в начале 2021 года несет неблагоприятные последствия, связанные с невозможностью ГОБУЗ «Ловозерская центральная районная больница» доукомплектовать ФАП <адрес> до настоящего времени.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Установив обстоятельства дела, проанализировав положения законодательства, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 855 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ловозерская центральная районная больница» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме стоимости недопоставленного товара - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ловозерская центральная районная больница» материальный ущерб в размере 182 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 855 рублей, а всего 187 605 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.А. Свиридова