Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа к Государственному автономному образовательному учреждению «Учебно-курсовой комбинат», ФИО1 об обязании сдать и аннулировать удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> РСО-Алания, обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 292 УК РФ.

Прокурорской проверкой установлено, что между ГКУ «Центр занятости населения по <адрес>» и директором Государственного автономного образовательного учреждения заключен Государственный контракт № на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному обучению граждан предпенсионного возраста по профессии «Оператор котельной» в рамках реализации Федерального проекта «Старшее поколение» Национального проекта «Демография». Приказом директора Учреждения ФИО5 от 01.08.2019г. № лица предпенсионного возраста, среди которых числится ФИО3 были зачислены на курсы для прохождения обучения с 01.08.2019г. по 30.09.2019г. Согласно табелям учета посещения занятий, справкам об успеваемости, акту на выполнение работ в рамках вышеуказанного Контракта профессиональное обучение прошла ФИО3 Однако, фактически ФИО3 обучение не проходила, а ФИО5, исполняя обязанности руководителя указанного учреждения подписала табели учета посещаемости и справки об успеваемости, включив них заведомо ложные сведения об посещаемости и успеваемости ФИО2, протокол заседания квалификационной комиссии, Приказ от 30.09.2019г. о сдаче квалификационного экзамена, на основании которых, ФИО2 выдано соответствующего удостоверение от 30.09.2019г. по профессии «Оператор котельной». Выдача лицу без предусмотренных законом оснований документа, подтверждающего получение профессионального образования, квалификации, нарушает трудовые права неопределенного круга лиц в сфере трудоустройства и продвижения по работе с учетом образования и квалификации. Также нарушены права и законные интересы Комитета РСО-Алания по занятости населения в виде необоснованного перечисления Учреждению денежных средств за обучение ФИО2 в размере 25000 руб. и получения ФИО7, фактически не проходившим обучение, удостоверения «Оператор котельной», что повлекло создание препятствий в удовлетворении потребности общества в квалифицированных рабочих кадрах указанной специальности.

Просит суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование.

Представитель ответчика Государственное автономное образовательное учреждение «Учебно-курсовой комбинат» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования, предъявленные к данному учреждению об аннулировании удостоверения, выданного на имя ФИО7 признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Суд, выслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии с. п.2 ст. 76 Федерального закона № 273-ФЗ, дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ.

Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации (п.5).

Программы профессиональной переподготовки разрабатываются на основании установленных квалификационных требований, профессиональных стандартов и требований соответствующих федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального и или высшего образования к результатам освоения образовательных программ. (п.10).

Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке (п.15).

Судом установлено, что между ГКУ «Центр занятости населения по <адрес>» и директором Государственного автономного образовательного учреждения заключен Государственный контракт № на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному обучению граждан предпенсионного возраста по профессии «Оператор котельной» в рамках реализации Федерального проекта «Старшее поколение» Национального проекта «Демография».

Приказом директора Учреждения ФИО5 от 01.08.2019г. № лица предпенсионного возраста, среди которых числится ФИО3 были зачислены на курсы для прохождения обучения с 01.08.2019г. по 30.09.2019г.

Согласно табелям учета посещения занятий, справкам об успеваемости, акту на выполнение работ в рамках вышеуказанного Контракта профессиональное обучение прошла ФИО3

Однако, фактически ФИО3 обучение не проходила, а ФИО5, исполняя обязанности руководителя указанного учреждения подписала табели учета посещаемости и справки об успеваемости, включив них заведомо ложные сведения об посещаемости и успеваемости ФИО2, протокол заседания квалификационной комиссии, Приказ от 30.09.2019г. о сдаче квалификационного экзамена, на основании которых, ФИО2 выдано соответствующего удостоверение от 30.09.2019г. по профессии «Оператор котельной».

Выдача лицу без предусмотренных законом оснований документа, подтверждающего получение профессионального образования, квалификации, нарушает трудовые права неопределенного круга лиц в сфере трудоустройства и продвижения по работе с учетом образования и квалификации.

Кроме того, нарушены права и законные интересы Комитета РСО-Алания по занятости населения в виде необоснованного перечисления Учреждению денежных средств за обучение ФИО2 в размере 25000 руб. и получения ФИО2, фактически не проходившей обучение, удостоверения «Оператор котельной», что повлекло создание препятствий в удовлетворении потребности общества в квалифицированных рабочих кадрах указанной специальности.

При таких обстоятельства, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к Государственному автономному образовательному учреждению «Учебно-курсовой комбинат», ФИО2, удовлетворить.

Обязать Государственное автономное образовательное учреждение «Учебно-курсовой комбинат» аннулировать Удостоверение от 30.09.2019г. №, выданное на имя ФИО2.

Обязать ФИО3 незамедлительно в момента вступления решения суда в законную силу сдать в Государственное автономное образовательное учреждение «Учебно-курсовой комбинат» удостоверение № от 30.09.2019г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Макоева Э.З.