Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Адвокатскому кабинету «Альтернатива» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Адвокатскому кабинету «Альтернатива» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Явившийся в судебное заседание истец и его представитель указывают, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи № с Адвокатским кабинетом «Альтернатива» Адвокатской палаты <адрес>. Предметом данного соглашения являлись следующие виды юридической помощи: составление и подача искового заявления в Савеловский суд <адрес>, участие в двух судебных заседаниях в Савеловском суде <адрес>. Стоимость вознаграждения адвоката, в соответствии с этим соглашением составила 30 000 рублей, оплата услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако юридическая помощь оказана не в полном объеме. Просит суд расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 30 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф, почтовые расходы.

Представитель ответчика – адвокат ФИО3 исковые требования не признал, указал, что исполнил обязательства по соглашению в полном объеме..

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи № с Адвокатским кабинетом «Альтернатива» Адвокатской палаты <адрес>. Предметом данного соглашения являлись следующие виды юридической помощи: составление и подача искового заявления в Савеловский суд <адрес>, участие в двух судебных заседаниях в Савеловском суде <адрес>. Стоимость вознаграждения адвоката, в соответствии с этим соглашением составила 30 000 рублей, оплата услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора исполнитель принимал на себя обязанность оказать юридическую услугу: составление и подачу искового заявления в Савеловский суд <адрес>, участие в двух судебных заседаниях.(л.д.8-9)

Согласно п. 2 договора стоимость услуг по договору составила 30 000 руб. Услуги были оплачены истцом в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что фактически услуги истцу были оказаны, ответчиком подано исковое заявление и принято судом к производству, также состоялось судебное заседание, участие в котором было обеспечено по средствам представления интересов ФИО4, являющейся стажером Адвокатского кабинета «Альтернатива», что подтверждается представленными в материалы дела копией протокола судебного заседания. (л.д.109).

По утверждению ответчика - адвокат также имел намерение участвовать и в последующих судебных заседаниях, однако от его услуг истец отказался, так как его интересы уже представлял другой представитель, о чем свидетельствует его ходатайство (л.д.108), данный факт им не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 данной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, анализ представленных документов, позволяет сделать вывод, что ответчиком исполнены условия договора в полном объеме, существенного нарушения договора допущено не было, а потому оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ для расторжения договора не имеется.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства между сторонами прекращены надлежащим исполнением.

Отсутствие положительного результата по иску не является основанием к расторжению договора, поскольку юридическая помощь оказана в объеме и на условиях, установленных соглашением.

Таким образом, у суда также не имеется оснований для взыскания денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Адвокатскому кабинету «Альтернатива» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения:

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.В. Потапова