Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с требованиями об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> по делу № в рамках обеспечения иска наложен арест на транспортное средство: Фольксваген Кадди SDI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, цвет желтый, (VIN) №. Определен способ продажи имущества - продажа на комиссионных началах, установлена начальная продажная цена имущества.

На основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию имущества ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключен договор № купли-продажи арестованного имущества, между межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес><адрес> и ФИО1, по условиям которого, Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял и оплатил имущество: Фольксваген Кадди SDI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, цвет желтый, (VIN) №. Цена проданного имущества составляет <данные изъяты> руб. Факт оплаты Покупателем имущества подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, собственником транспортного средства Фольксваген Кадди SDI является ФИО1 Кроме того, в настоящее время отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что приобрел спорный автомобиль с торгов, отремонтировал, однако поставить на регистрационный учет не может в связи с наличием ареста.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст.119 Федерального закона N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 является собственником автомобиля Фольксваген Кадди SDI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, цвет желтый, (VIN) №, что подтверждается карточкой учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию имущества ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключен договор № купли-продажи арестованного имущества, между межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), по условиям которого, Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял и оплатил имущество: Фольксваген Кадди SDI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, цвет желтый, (VIN) №. Цена проданного имущества составляет <данные изъяты> руб. Факт оплаты Покупателем имущества подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Обращаясь в суд с иском, истец просил освободить автомобиль Фольксваген Кадди SDI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, цвет желтый, (VIN) № от арестов.

Согласно ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (ч.1).

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч.2).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> наложен арест в виде установления запрета на использование и распоряжение транспортного средства Фольксваген Кадди SDI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, цвет желтый, (VIN) №, принадлежащего ФИО3, до принятия решения по уголовному делу.

Приговором Центрального районного суда г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ года, условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного ей преступлением морального вреда.

Наложение ареста на автомобиль «Фольксваген Кадди» VIN №, номер двигателя №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО3, - сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

При данных обстоятельствах, учитывая, что сведений об исполнении приговора суда в части гражданского иска суду не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об освобождении имущества от ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении транспортное средство Фольксваген Кадди SDI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, цвет желтый (VIN) № от ареста, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.