Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по отказу в регистрации автотранспортного средства АВТО1, VIN Номер неправомерными и понуждении к постановке на регистрационный учет данного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным заявлением, указав, что по договору купли-продажи от Дата г. Пенза, он является собственником АВТО1, VIN Номер С целью его регистрации он обратился в МРЭО ГИБДД по Пензенской области: Адрес предоставил все необходимые для этого документы. Ответчик по регистрации автотранспортного средства отказал, по факту подделки ПТС. По данному факту была проведена криминалистическая экспертиза в ЭКЦ при Управление МВД РФ по Пензенской области, Адрес Согласно справки эксперта Номер от Дата индентификационная маркировка кузова указанного автотранспортного средства изменению не подвергалась, следов демонтажа заводской таблички не обнаружено. ПТС действительно поддельный. В дальнейшим материал проверки был направлен в Первомайский отдел полиции Номер Управления МВД по Пензенской области, Адрес где было установлено, что приобретенный им АВТО1 VIN Номер в угоне не числится и его никто не разыскивает. По итогам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. С имеющимся постановлением он вновь обратился в МРЭО ГИБДД по Пензенской области, где ему также отказали в постановке на регистрационный учет.

Просит суд признать действия сотрудников МРЭО ГИБДД Адрес , по отказу в регистрации АВТО1, VIN Номер не правомерными. 2. Обязать сотрудников МРЭО ГИБДД Адрес , поставить на регистрационный учет АВТО1, VIN Номер .

В судебном заседании заявитель ФИО1 уточнил требования, просил суд признать действия сотрудников МРЭО ГИБДД Адрес , по отказу в регистрации АВТО1, VIN Номер , не правомерными, обязать сотрудников МРЭО ГИБДД Адрес , поставить на регистрационный учет АВТО1, VIN Номер .

Представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные требования, в обоснование ссылался на доводы изложенные в заявлении, просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Пензенской области О.Д., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать. При этом пояснил, что в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата и от Дата о/у ОУР ОП Номер УМВД России по г. Пензе ст.лейтенанта Я.А. и капитана полиции М.Д., а также рапорте ст. госинспектора МРЭО ГИБДД УМВД капитана полиции К.Д. на имя начальника УГИБДД УМВД России по Пензенской области была допущена ошибка, вместо VIN Номер указан VIN Номер , спорный автомобиль не проходил таможенный контроль, за ПТС Адрес зарегистрирована в г.Москве АВТО1, VIN Номер Просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от Дата ФИО1 приобрел у И.М. АВТО1, VIN Номер .

Дата ФИО1 с целью регистрации АВТО1, VIN Номер цвет серебристый, Номер , обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области.

МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области отказало в регистрации автотранспортного средства по факту подделки ПТС.

Как указывается в рапорте ст. госинспектора МРЭО ГИБДД УМВД капитана полиции К.Д. на имя начальника УГИБДД УМВД России по Пензенской области, при проверки документов на автомашину по базе данных АМТС было обнаружено, что за ПТС Адрес , зарегистрирована в г. Москве АВТО1, VIN - Номер . ПТС, номер кузова и двигателя вызывают сомнения в подлинности.

Согласно выводам эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Пензенской области Номер от Дата бланк представленного паспорта транспортного средства серии Адрес имеет признаки подделки, а именно, серийный номер ПТС выполнен не способом высокой печати, а при помощи лазерного принтера, кинеграмма на четвертой странице в левом верхнем углу выполнена не способом глубокой печати.

Согласно справки эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Пензенской области Номер от Дата идентификационная маркировка кузова АВТО1 изменению не подвергалась, следов демонтажа заводской таблички не обнаружено.

Как указывается в Постановлении от Дата о/у ОУР ОП Номер УМВД России по г. Пензе, что в ходе проверки по данному материалу было установлено, что Дата гражданин ФИО2, Дата г.р., проживающий по адресу: Адрес , приобрел в собственность АВТО1. Прежнем владельцем данного т.е. был гражданин И.М., проживающий по Адрес . Дата гр. ФИО2 решил зарегистрировать данное транспортное средство на своего отца ФИО1, для чего вместе с отцом прибыл в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области, где при постановке на регистрационный учет у сотрудников ГИБДД возникли сомнения в подлинности предоставленного ПТС на данную автомашину, а также номера узлов и агрегатов данного т.е. также вызывают сомнения в подлинности.

Так же в ходе проверки по данному материалу был опрошен гражданин ФИО2, который пояснил, что данное т/с ему пригнал из г. Москвы его знакомый гражданин Р.М., Дата г.р., проживающий по Адрес Опрошенный гр. Р.М. пояснил, что в Дата он через интернет нашел вышеуказанную а/м. После чего у станции метро «С», посмотрел машину, там они составили договор купли продажи автомашины, и он расплатился за машину. После чего он пригнал данную машину в г.Пензу, и отдал её гр. ФИО2

Указанным выше постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступления, предусмотренного ст. 326 и ст. 327 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО2 признаков состава преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, а также имеющимися в материалах дела копиями документов.

В силу ст.11 п.1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии с п. 2 Приказа МВД России от 24.11.2008 №1001 (ред. 07.08.2013), госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 3 Приказа МВД России от 24.11.2008 №1001 (ред. 07.08.2013) «О порядке регистрации транспортных средств», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае, если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

В судебном заседании установлено, что за ПТС Адрес , зарегистрирована в г. Москве АВТО1, VIN - Номер , ПТС, номер кузова и двигателя вызывают сомнения в подлинности.

При таких обстоятельствах оснований считать, что действия сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по отказу в регистрации АВТО1, VIN Номер являются неправомерными у суда оснований не имеется, в связи с чем, и требование заявителя о понуждении данного транспортного средства к постановке на регистрационный учет являются не обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании действий сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по отказу в регистрации АВТО1, VIN Номер неправомерными и понуждении к постановке на регистрационный учет данного транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца, начиная с 20 октября 2013 года.

Судья: