Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батищева Алексея Юрьевича к УФНС России по Тамбовской области об освобождении имущества от залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УФНС России по <адрес> об освобождении от залога Транспортного средства HYUNDAI IX35 2.0 GLS АТ, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №, рег.номер М271ТУ68, цвет Серебристый, наложенного на основании решения УФНС России по <адрес> о принятии обеспечительных мер от 17.05.2023г. №, обязать УФНС России по <адрес> обратиться к нотариусу для внесения записи в реестр уведомление о прекращении залога движимого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО2 транспортное средство средства марки/модели НYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, VIN №, 2011 года выпуска.

В соответствии с действующим законодательством, он 18.09.2023г. обратился в ГИБДД по <адрес> для постановки на учет транспортного средства за собой, однако ему было сообщено, что на транспортном средстве имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия (ТС находится в залоге) и провести смену собственнику невозможно.

Согласно реестру уведомлений о залоге, находящимся в свободном доступе в сети интернет, стало известно, что 21.06.2023г. на основании решения о принятии обеспечительным мер от ДД.ММ.ГГГГ№ УФНС по <адрес> наложены ограничительные меры (залог) на транспортное средство HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, 2011г.в., идентификационный номер (VIN) № по обязательствам ФИО6

Приобретённое им транспортное средство принадлежало ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 25.04.2023г., заключенного с ФИО6

Решением Никифоровского районного суда <адрес> от 03.08.2023г. дело № с транспортного средства НYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, VIN №, 2011 года выпуска сняты все наложенные аресты и ограничения по обязательствам предыдущего собственника (ФИО6)., в том числе и залог (п.4 резолютивной части решения).

На основании решения Никифоровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № он обратился к нотариусу для внесения записи в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Нотариус отказал во внесении записи в реестр о снятии залога, пояснив, что с таким заявлением должно обратиться лицо, по чьей инициативе наложен арест. В свою очередь, УФНС по <адрес> запрос ФИО2 о снятии залога с ТС, проигнорировало.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учётный характер. Собственник автомобиля обязан зарегистрировать машину в ГИБДД в течение 10 суток.

Его права, как собственника транспортного средства нарушены, т.к. он не может свободно им пользоваться, владеть и распоряжаться.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о принятии обеспечительным мер от ДД.ММ.ГГГГ№ УФНС Росиии по <адрес> наложены ограничительные меры (залог) на транспортное средство HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, 2011г.в., идентификационный номер (VIN) № по обязательствам ФИО6 До тех пор, пока ФИО6 не погасит свои обязательства, обеспечительные меры должны быть сохранены.

3-е лицо – ФИО2, привлеченный по делу в качестве 3-го лица протокольным определением суда от 18.12.2023г., в суде поддержал исковые требования истца.

3-е лицо ФИО6, привлеченный по делу в качестве 3-го лица протокольным определением суда от 26.01.2024г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведённых выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Пунктом 56 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764, предусмотрено, что прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

Приведёнными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, N 2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда 26.04.2017г..

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 именуемый «продавец» с одной стороны, ФИО2, именуемый «покупатель», и АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал», именуемое «Залогодержатель», был заключен договор купли-продажи транспортного средства, находящегося в залоге, марки/модели НYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, VIN №, 2011 года выпуска, за 600 000 рублей.

Согласно п. 8 данного Договора покупатель подтверждает, что он получил Транспортное средство в надлежащем состоянии.

21.06.2023г в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесены сведения о транспортном средстве HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, 2011г.в., идентификационный номер (VIN) № на основании решения УФНС по <адрес> о принятии обеспечительных мер от 17.05.2023г. № по обязательствам ФИО6

Решением Никифоровского районного суда <адрес> от 03.08.2023г. (дело №) освобождено от ареста транспортное средство НYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, VIN №, 2011 года выпуска в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями Никифоровского РОСП УФССП по <адрес>. Вышеуказанным решением установлено, что с 25.04.2023г. ограничения на регистрационные действия вводились в отношении имущества, не принадлежащего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГФИО1 купил у ФИО2 транспортное средство средства марки/модели XYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, VIN №, 2011 года выпуска, за 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что по смыслу п. 2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 96 названного Постановления Пленума, в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (п. 2 ст. 174.1, п. 5 ст. 334, абз. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

В настоящее время истец не может осуществить изменения регистрационных данных в отношении приобретенного автомобиля в связи с тем, что 21.06.2023г в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесены сведения о транспортном средстве HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, 2011г.в., идентификационный номер (VIN) № на основании решения УФНС по <адрес> о принятии обеспечительных мер от 17.05.2023г. № по обязательствам ФИО6

Согласну п. 8 Договора купли-продажи от 25.04.2023г. покупатель (ФИО2) подтверждает, что он получил спорное Транспортное средство от продавца ФИО6 в надлежащем состоянии, т.е. он вступил в фактическое владение данного движимого имущества.

Таким образом, с 17.05.2023г. (момент вынесения решения УФНС по <адрес> о принятии обеспечительных мер №) ответчиком введены ограничения (залог) в отношении автомобиля, не принадлежащего ФИО6 с 25.04.2023г.

Учитывая, что Договор купли-продажи от 25.04.2023г. до настоящего времени не оспорен, условия Договора купли-продажи сторонами исполнены, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных положений закона у истца возникло право собственности на спорный автомобиль на основании заключенного с ФИО2 договора купли-продажи от 16.09.2023г. и соответственно он вправе требовать устранение нарушений его права, в том числе отмену ограничений на проведение регистрационных действий.

Поскольку внесением 21.06.2023г в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведений о транспортном средстве HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, 2011г.в., идентификационный номер (VIN) № на основании решения УФНС по <адрес> о принятии обеспечительных мер от 17.05.2023г. № по обязательствам ФИО6 нарушены права истца по распоряжению и пользованию указанным имуществом, данные препятствия подлежат устранению путем удовлетворения предъявленных исковых требований в части освобождения от залога данного движимого имущества и исключения соответствующей записи.

Исковые требования о возложении обязанности на УФНС России по <адрес> обратиться к нотариусу для внесения записи в реестр уведомление о прекращении залога движимого имущества не подлежат удовлетворению, поскольку истец не лишен возможности обратиться к нотариусу для исполнения решения суда в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батищева Алексея Юрьевича удовлетворить частично.

Освободить от ограничения (залога) Транспортное средство HYUNDAI IX35 2.0 GLS АТ, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, рег.номер №, цвет Серебристый, наложенного на основании решения УФНС России по <адрес> о принятии обеспечительных мер от 17.05.2023г. №.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты запись от 21.06.2023г., внесенной на основании решения УФНС России по Тамбовской области о принятии обеспечительных мер от 17.05.2023г. №20-07/6/1 в отношении Транспортного средста HYUNDAI IX35 2.0 GLS АТ, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №.

В удовлетворении исковых требований Батищева А. Ю. о возложении обязанности на УФНС России по Тамбовской области обратиться к нотариусу для внесения записи в реестр уведомление о прекращении залога движимого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024г.

Судья О.А. Заболотникова