Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указала, что пристав-исполнитель ФИО5 осуществила незаконный арест ДД.ММ.ГГГГ (не получен акт от пристава по почте ФИО4) без ее участия автомобиль , года выпуска. Данный акт является незаконным по следующим основаниям: пристав-исполнитель сделала это просто криминально, нагло, без ее участия, стоящий автомобиль стоимостью в настоящее время руб. какая-то группировка во главе с приставом вскрыли линейкой окна, отключили сигнализацию, и затолкнули автомобиль в эвакуатор, увезли в неизвестном направлении. В это время она даже не была на месте этого безобразия, она лечит зубной абсцесс. Акт описи и ареста ей не был вручен, кто ответственный хранитель ей неизвестно. У нее имеется имущество и денежные средства на счетах, кроме вышеуказанного автомобиля, однако, пристав не проверила это. Пристав не проверила наличие или отсутствие денежных средств на ее счетах. Кроме того, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Размер задолженности составляет руб., а стоимость ее автомобиля , регистр.номер года выпуска составляет рублей, что в 10 раз превышает сумму долга. Кроме того, на решения судов ею поданы кассационные и надзорные жалобы, одно решение отменено. Пристав это не учитывает. Она обжаловала в установленный срок в Курганский городской суд требование о предоставлении автомобиля. Также данный автомобиль находится в аренде с ДД.ММ.ГГГГ и используется предприятием по договору. Просит признать действия пристава-исполнителя по аресту автомобиля незаконными; исключить из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль , принадлежащий на праве собственности ФИО4

В судебное заседание ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ФИО5 по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что в настоящее время должником погашена вся сумма задолженности, арест с автомобиля снят, исполнительное производство прекращено.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании решения Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выписан исполнительный лист о взыскании госпошлины в размере руб. в отношении должника ФИО4 Данный исполнительный лист был направлен на принудительное исполнение в Курганский городской отдел СП №5 Управления ФССП России по Курганской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-СД.

Кроме того, в УФССП РФ по Курганской области поступили исполнительные листы: от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере руб. в пользу ФИО3; от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога в размере руб. в пользу ; от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в размере руб.; от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере руб. в пользу , от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной компенсации в размере руб. в пользу .

Постановлениями судебного пристава-исполнителя на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства, объединенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №-СД.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В связи с тем, что требования исполнительного документа, в срок, уставленный для добровольного исполнения, не исполнены в целях обеспечения исполнения исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника ФИО4

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель КГО ССП №5 ФИО5 произвела опись и арест имущества ФИО4 – автомобиля года выпуска.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с добровольным исполнением должника требований исполнительных документов, арест на автомобиль марки , принадлежащий ФИО4, был снят и на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ передан должнику. ДД.ММ.ГГГГ снят запрет на отчуждение автомобиля.

В связи с тем, что долг ФИО4 погашен в полном объеме, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении должника ФИО4 окончено.

Учитывая, что должником длительное время решения судов не исполнялись в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем принимались меры для их исполнения, однако только после наложения ареста и изъятия автомобиля ФИО4 погасила задолженность в полном объеме, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона, суд находит жалобу ФИО4 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО4 о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО5 по аресту автомобиля незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Курганский городской суд.

Судья Курганского

городского суда О.А. Тихонова