Гражданский кодекс часть 1

14 июня 2018 года в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО4, ответственность за управление транспортным средством ВОЛЬВО, госрег. знак №, которым он управлял, была застрахована АО РСК «СТЕРХ», повреждено транспортное средство КАМАЗ, госрег. знак № принадлежащее ООО «Зеленая столица» (потерпевшему), гражданская ответственность которого страховалась в СПАО «РЕСО-Гарантия». В дорожном происшествии участвовало два транспортных средства.

По договору цессии от 17 июля 2018 года ООО «Зеленая столица» уступило право требования по страховому случаю к страховой компании ФИО3

Дело инициировано иском, в котором, просил взыскать с ответчика: сумму недоплаченного страхового возмещения, неустойку, с учетом уточнения в судебном заседании, за период с 14 июня по 12 ноября 2018 года, в сумме 124319 рублей, дальнейшим начислением неустойки в размере 1% по дат фактического исполнения решения, расходы на проведение экспертизы 15000 рублей, стоимость доверенности 1200 рублей, возмещение госпошлины 3132 рубля 41 коп. Указано, что страховщик добровольно выплатил ООО «Зеленая столица» 305100 руб. Размер ущерба по независимой экспертизе со стороны истца ООО «Источник» составил 431200 руб., доплата страхового возмещения не осуществлена.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск с учетом неустойки на момент вынесения решения суда, при определении доплаты и неустойки, исходил из размера стоимости восстановительного ремонта, определенного в экспертном заключении ООО «Источник». Пояснил, что в ходе осмотра страховой компании не были указаны существенные детали: повреждение рамы, повреждения заднего моста. На второй осмотр представитель страховщика был извещен, но не явился.

Представитель ответчика возражала по иску, просил в его удовлетворении отказать, так как страховая компания произвела выплаты в полном объеме на основании заключения соответствующего Единой методике. О несогласии с выплатой потерпевший не заявил, все его расходы являются добровольными. В случае удовлетворения иск просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить штрафные санкции, стоимость экспертизы не может превышать 6800 рублей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд признает иск частично обоснованным.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО»).

Наступление страхового случая и повреждение транспортного средства истца, в результате которого наступила обязанность СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатить страховое возмещение, подтверждается актом о страховом случае от 26 июня 2018 года (лд.10). Из акта следует, что виновным в ДТП лицом является ФИО4, потерпевшим – ООО «Зеленая столица».

14 июня 2018 года к ответчику поступило заявление ГУП «Белгородоблпроект» как собственника КАМАЗ, госрег. знак № (лд.66). Фактически собственником данного транспортного средства на момент ДТП, являлось ООО «Зеленая столица», которое купило автомобиль КАМАЗ по договору № № от 28 мая 2018 года, но не перерегистрировало в органах ГИБДД (лд.116).

Осмотрено представителем страховщика ООО «НЭК-Груп» транспортное средство 19 июня 2018 года (лд.69).

Согласно акту о страховом случае СПАО «РЕСО-Гарантия» признало ущерб в размере 305100 рублей и перечислило денежные средства в такой сумме на счет ООО «Зеленая столица» платежным поручением от 26 июня 2018 года (лд.75).

Такая сумма ущерба рассчитана в экспертном заключении ООО «НЭК-Груп» от 20 июня 2018 года (лд.80).

Не согласившись с размером страховой выплаты, потерпевший организовал в ООО «Источник» независимую экспертизу, вручив страховщику 5 июля 2018 года извещение об осмотре 11 июля 2018 года в 09ч.30м. в <адрес> (лд.11).

В указанные время и месте эксперт-техником ООО «Источник» ФИО5 был осмотрен автомобиль КАМАЗ, 2010 г.в., составлен акт в отсутствие представителя страховщика (лд.25). Согласно экспертному заключению № № от 16.07.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ определена с учетом износа на детали в сумме 4312000 рублей (лд.24).

17 июля 2018 года по договору цессии ООО «Зеленая столица» уступила право требования недоплаченного страхового возмещения и всех производных платежей по страховому случаю к страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» (лд.13).

18 июля 2018 года цессионарий ФИО3 подал ответчику претензию о доплате страхового возмещения в размере 94900 рублей и возмещении стоимости экспертизы 15000 рублей, которая не удовлетворена (лд.14). В ответе СПАО «РЕСО-Гарантия» от 24 июля 2018 года указано на отказ в доплате, в связи с отсутствием в представленных документах полного заключения независимой технической экспертизы (лд.77).

При анализе двух досудебных заключений эксперт-техником ООО «НЭК-Груп» и ООО «Источник», достоверным доказательством ущерба от ДТП, суд принимает последнее заключение, ввиду более подробного описания повреждений.

В акте осмотра от 11 июня 2018 года отражено повреждение картера заднего моста с корпусом моста в виде разрыва, изгиба материала, смещения, что отражено в фототаблице (лд.25). Стоимость детали балки/картера заднего моста составляет 219000 рублей. Данное повреждение включено в калькуляцию ремонта ООО «НЭК-Груп» как замена картера заднего моста по цене 72100 рублей без учета износа. Там же работы по ремонту рамы включены за 7 н/ч в сумме 6300 рублей, а слесарные работы рамы с учетом повреждения лонжерона включены длительностью 64,44 н/ч стоимостью 57996 руб. (лд.38).

Поскольку страховщик выплатил часть страхового возмещения в размере 305100 руб., суд обязывает его произвести доплату страхового возмещения в размере 94900 руб. (400000 - 305100).

Стоимость экспертизы оплачена ООО «Зеленая столица» по квитанции к приходному кассовому ордеру от 16 июля 2018 года в размере 15000 рублей и подлежит возмещению в пользу Цессионария частично как судебные расходы за счет ответчика-страховщика в размере 8000 рублей (лд.52).

Заявление о страховой выплате поступило к ответчику 14 июня 2018 года. Срок осуществления страховой выплаты истекал 4 июля 2018 года и не соблюден ответчиком.

В части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении 20 дневного срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В рассматриваемом случае, страховая компания нарушила срок осуществления страховой выплаты, в связи с чем, имеются основания для начисления неустойки в период с 5 июля по 12 ноября 2018 года в сумме 124319 руб. (94900 х 131 дн. х 1%).

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд признает ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, с учетом добровольного досудебного возмещения большей части ущерба. Суд снижает взыскиваемую неустойку до 30000 рублей и обязывает ответчика выплатить истцу неустойку в таком размере, а также продолжить начисление неустойки со дня вынесения решения по день фактической выплаты исходя из 1% от размера не выплаченного страхового возмещения – 949 рублей, с учетом предельной суммы такой неустойки 275681 руб. (400000 – 124319).

Руководствуясь статьями 98 ГПК РФ, суд определяет к возмещению ответчиком истцу расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности и уплату государственной пошлины 3132 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3:

доплату страхового возмещения 94900 (девяноста четыре тысячи девятьсот) рублей;

неустойку с применением статьи 333 ГК РФ 30000 (тридцать тысяч) рублей

стоимость экспертизы 8000 (восемь тысяч) рублей;

стоимость доверенности 1200 (одна тысяча двести) рублей;

возмещение госпошлины 3132 (три тысячи сто тридцать два) рубля.

Обязать ответчика выплатить истцу неустойку с 13 ноября 2018 года по день фактического исполнения страхового обязательства, исходя из 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения, составляющей на день вынесения настоящего решения 949 рублей в день, но с учетом предельной суммы неустойки 275681 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2018 года.

Председательствующий: В.В. Свищёв