Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога и истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

истец обратилась с указанным иском, в обоснование указала следующее.

ДД.ММ.ГГ между ней, ФИО3 (займодавец, истец) и ФИО5 (заемщик, ответчик) был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере 3 млн. рублей под 2,5% годовых со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГ. Обязательства заемщика перед займодавцем были обеспечены залогом автомобиля марки «LEXUS LX 570», идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска 2008, №двигателя: <***>, № шасси (рамы): <***>, №кузова: отсутствует, цвет: желтый, государственный регистрационный знак: <***>, на основании договора залога от ДД.ММ.ГГ с условием права пользования предметом залога залогодателем. Передача и получение заемной денежной суммы оформлено распиской заемщика от ДД.ММ.ГГ. Залог транспортного средства зарегистрирован у нотариуса, что подтверждается свидетельством о регистрации возникновения залога движимого имущества. В связи с неоднократным нарушением условий по уплате процентов, ДД.ММ.ГГ между сторонами было заключено досудебное соглашение об отступном, по условиям которого в собственность истца в счет погашения долга и прекращения залога был передан заложенный автомобиль. Срок передачи имущества определен не позднее ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ сторонами соглашения подписан акт приема передачи автомобиля, однако фактической передачи имущества не произведено, автомобиль остался в пользовании ответчика. В настоящий момент ответчик отказывается исполнять обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, а также передавать истцу автомобиль в качестве отступного. Истец просит признать за ней право собственности на автомобиль марки «LEXUS LX 570», идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска 2008, №двигателя: <***>, № шасси (рамы): <***>, №кузова: отсутствует, цвет: желтый, государственный регистрационный знак: <***>; истребовать данный автомобиль из незаконного владения ФИО2

Истица в судебное заседание не явилась, согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявила требования о признании права собственности на предмет залога и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании ответчик с требованиями не согласился, при этом ДД.ММ.ГГ написал заявление о признании им требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны. Пояснил, что действительно свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет в связи с трудным материальным положением, в связи с чем они заключили соглашение об отступном, автомобиль находится в его пользовании, автомобиль в исправном состоянии, документы на автомобиль также находятся у него. Истец просит о возврате займа, однако в настоящее время денег у него нет. Чтобы погасить долг, выставил на продажу квартиру. Фактически требования обоснованные, однако он хочет вернуть истцу деньги после продажи своей квартиры.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные документы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (кредитор) и ФИО5 (должник) было заключено соглашение об отступном к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО3 (займодавец) и ФИО5 (заемщик), в соответствии с которым займодавец предоставила заемщику денежную сумму в размере 3 млн. рублей под 2,5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Передача и получение заемной денежной суммы оформлено распиской заемщика от ДД.ММ.ГГ.

Обязательства заемщика перед займодавцем были обеспечены залогом автомобиля марки «LEXUS LX 570», идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска 2008, №двигателя: <***>, № шасси (рамы): <***>, №кузова: отсутствует, цвет: желтый, государственный регистрационный знак: <***>, на основании договора залога от ДД.ММ.ГГ с условием права пользования предметом залога залогодателем.

Согласно пояснениям ответчика и письменным материалам дела между сторонами было заключено соглашение об отступном, по условиям которого в связи с невозможностью осуществления оплаты долга должником по договору займа ДД.ММ.ГГ, руководствуясь ст. 409 ГК РФ, стороны договорились о прекращении обязательства должника перед кредитором по выплате указанной суммы займа путем предоставления должником кредитору отступного в виде спорного автомобиля «LEXUS LX 570», идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска 2008, №двигателя: 3UR-3019514, № шасси (рамы): <***>, №кузова: отсутствует, цвет: желтый, государственный регистрационный знак: Н398АН125RUS. Стоимость передаваемого имущества стороны оценила 3 млн. руб. Срок передачи имущества сторонами определен не позднее ДД.ММ.ГГ. Стороны договорились, что с момента перехода права собственности на автомобиль и регистрации его в органах ГИБДД, обязательства должника перед кредитором по выплате суммы займа по договору займа прекращаются в полном объеме. Передача имущества кредитору производится в месте его жительства.

ДД.ММ.ГГ сторонами соглашения подписан акт приема передачи автомобиля, однако фактической передачи имущества не произведено, автомобиль остался в пользовании ответчика, что подтвердил ответчик в судебном заседании.

Статьей 301 ГК РФ определено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу названной нормы собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если между собственником и лицом, к которому предъявлено такое требование, отсутствуют какие-либо обязательственные правоотношения по поводу этого имущества и имущество находится в фактическом владении ответчика.

С учетом приведенных правовых норм при указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности на автомобиль LEXUS LX 570, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска 2008, №двигателя: <***>, № шасси (рамы): <***>, №кузова: отсутствует, цвет: желтый, государственный регистрационный знак: <***>.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль LEXUS LX 570, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска 2008, №двигателя: <***>, № шасси (рамы): <***>, №кузова: отсутствует, цвет: желтый, государственный регистрационный знак: <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ