Гражданский кодекс часть 1

--1 обратился в суд с иском к --2, в котором просит суд разделить совместно нажитое имущество, а именно: денежные средства в размере 709 285, 50 рублей, полученные от продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: --, принадлежащую ему и ответчице на праве общей долевой собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность -- от --, свидетельств о государственной регистрации права: --, --, -- от --, а также земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности на основании Постановления администрации ---- от --, свидетельств о государственной регистрации права: --, 28 АА 502 166, -- от --; денежные средства в сумме 110 000 рублей перечисленные на счет истца --, являющиеся компенсационной выплатой, полученные ответчицей, но не переданные истцу, а всего на сумму 819 285 (восемьсот девятнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

Истец просит суд разделить нажитое с ответчицей имущество в следующем порядке: истцу – ? суммы полученной от продажи квартиры в размере 354 642 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 75 копеек; денежные средства в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей; ответчику - ? суммы полученной от продажи квартиры в размере 354 642 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 75 копеек; взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 896 рублей 43 копейки.

В судебном заседании истец --1 подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивая на удовлетворение исковых требований суду пояснил, что брак с ответчицей расторгнут в январе 2014 года. В период брака семьей была приватизирована квартира, расположенная по адресу: --. -- он был осужден к лишению свободы. -- супруга приходила к нему на свидание, и по ее просьбе он в присутствии нотариуса оформил доверенность на совершение сделок, в том числе и продажу недвижимого имущества. Однако супруга не ставила его в известность о том, что намеривается продать квартиру. В настоящее время данная квартира продана, деньги за долю в праве на квартиру, супруга ему не отдала. Освободившись из мест лишения свободы --, он узнал, что ему некуда возвращаться. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества с ответчицей без суда решить не удалось. Считает, что поскольку имущество продано, ответчица должна передать ему 1/ 2 долю денежных средств вырученных от продажи квартиры. А также должна передать ему 110.000 рублей перечисленные ему в качестве финансовой помощи через министерства социальной защиты населения --, как лицу, пострадавшему в период чрезвычайной ситуации в августе-сентябре 2013 года. Каким образом данные денежные средства были получены ответчицей с его счетов ему не известно. Но у ответчицы в распоряжении был его карточный счет ОАО «Сбербанка России», на который ему ежемесячно поступало с 2009 года денежное содержание как пенсионера МВД. Пластиковая карта была передана ответчицы с целью снятия денежных средств со счета и распоряжением ими в целях содержания несовершеннолетних детей.

Ответчица --2, исковые требования не признала, полагает, поскольку истец подписал нотариальную доверенность от -- дающею ей право на распоряжение их совместным имуществом, в том числе продажу квартиры, то у нее такие полномочия были. По семейным обстоятельствам, после гибели старшего сына ей стало тяжело проживать в квартире по адресу: --. При подписании доверенности -- с --1 этот вопрос обсуждался, он был подавлен известиями о гибели сына, но был адекватен, возражений по поводу продажи квартиры ей не высказывал. Согласно договору купли-продажи квартира была продана за 945714 рублей. Деньги, вырученные от продажи квартиры, пошли на погашение долгов семьи. Добровольно долю в денежном выражении, полученную от продажи квартиры она --8 не предлагала, и считает, что ничего ему не должна. Не отрицает получение денежных средств в сумме 110000 рублей, перечисленных на имя --1, как средства финансовой помощи, связанные с чрезвычайной ситуацией. Данная денежная сумма была получена в период брака, осенью в 2013 году, и потрачена на семейные нужды.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Брачный договор между супругами не заключался.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно представленным сведениям, выданным отделением ЗАГС по -- Управления ЗАГС -- от --, --1 и --2 состояли в браке с --, от брака стороны имеют несовершеннолетнего сына --3-- года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-OT --, актовая запись -- от --, брак между истцом и ответчицей прекращен -- на основании решения мирового судьи по Мазановскому районному судебному участку --.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с договором -- о передаче жилого помещения в собственность от --, Администрацией Новокиевского сельсовета в лице главы администрации --9 гражданам: --4, --1, --5, --3 в долевую собственность передана квартира, общей площадью 69,4 кв. м. по адресу: --.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации прав: -- от ----1, --2, --5, --3 на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ----, принадлежит квартира, общей площадью 69,4 кв. м., по адресу: --.

Согласно свидетельствам государственной регистрации прав: -- от ----1, --2, --5, --3 на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) на основании Постановления -- от ----, принадлежит земельный участок, общей площадью 1402 кв. м., по адресу: --.

Как следует из свидетельства о смерти от --, сын --1 и --2 – --5, -- года рождения, умер --.

В соответствии со свидетельством, о праве на наследство по закону от --, --2 приняла наследство --5, -- года рождения, умершего --, в виде: ? доли -- по адресу: --, стоимостью 94 484 рубля и ? доли земельного участка, общей площадью 1402 кв. м., расположенного по адресу указанному выше, стоимостью 243 822 рубля.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Данные требования вышеперечисленных норм были ответчицей --2 выполнены, она вступила в наследство оставшееся после смерти сына, ее доля в праве общего долевого имущества на квартиру, расположенную по адресу: --, составляет 1/ 2.

Исходя из представленной копии договора купли-продажи от ----2, действующая за себя, по доверенности --7 от -- за --1, --3 продали квартиру, расположенную по адресу: ----10 и --11 за 945 714 (девятьсот сорок пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей и земельный участок по вышеуказанному адресу за 1 000 (одну тысячу) рублей.

Таким образом, суд признает квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: --, совместно нажитым сторонами в браке имуществом, доли супругов при разделе имущества признает равными по 1/4, поскольку --2 приняла наследство умершего сына – --2, её доля составляет 1/ 2.

Однако, --1 ошибочно указал в исковом заявлении стоимость --,50 рублей, согласно представленному договору купли-продажи от -- квартира продана за 945 714 рублей, которые выплачены на основании свидетельства -- о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретения) жилья на основании распоряжения губернатора -----р от --, следующим образом: 236 428,5 рублей путем перечисления указанной суммы, на счет продавца (--3), 709285,50 рублей перечисляются на счет продавца --2. Стоимость земельного участка, как указано в договоре купли-продажи 1000 рублей, однако стороны не просили включить его в стоимость имущества подлежащего разделу, истец просил разделить только сумму, полученную от продажи квартиры. В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно чч.2,3 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов, установлены ч.2 ст.34 СК РФ. К таким относятся: момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Наличие в материалах дела нотариально удостоверенного согласия от ----1, на совершение сделок супругой --2, связанных с приобретением и распоряжением любым недвижимым имуществом в любом районе --, за цену и на условиях по своему усмотрению, не является фактическим отказом истца от своей доли в праве собственности на жилую квартиру по адресу: --, или переходом права собственности в виде 1/ 4 доли в данной квартире в личную собственность ответчицы --2.

В данном случае наличие нотариальных доверенности и согласия на совершения сделок с общим недвижимом имуществом супругов не порождает оснований перехода право собственности от одного супруга к другому. Подписывая нотариальные доверенность и согласие на совершения сделок с недвижимым совместным имуществом, истец не отказывался от своей доли в праве собственности и не отчуждал ее.

По делу установлено, что заявленное к разделу имущество приобретено сторонами в период брака и оформлено в общую долевую собственность, ответчицей квартира была отчуждена после прекращения брачно-семейных отношений, и полученные от её продажи денежные средства --1 переданы не были, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

Поскольку в настоящее время общая совместная собственность в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: -- согласно договору купли продажи от -- продана за 945 714 рублей. Суд приходит к выводу о разделении денежной компенсации вырученной от продажи квартиры между супругами, поскольку доли в праве на квартиру изначально между членами семьи были распределены в виде 1/ 4 на каждого, ответчица --2 вступила в наследство, оставшееся после смерти сына, ее доля в праве на данное имущество составляет 1/2, доля в праве истца составляет 1/ 4.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о разделе денежных средств вырученных от продажи квартиры, с учетом цены указанной в договоре, поскольку ответчиком не было предоставлено доказательств передачи истцу --1 после отчуждения --/ 4 доли денежных средств от стоимости квартиры, в связи с чем, необходимо в собственность истца --1 выделить ? доли денежных средств, вырученных от продажи квартиры, в виде 236428,50 рублей, ответчице --2 выделить: 1/ 2 доли денежных средств, вырученных от продажи квартиры, в виде 472857 рублей. Взыскать с ответчика --2 в пользу истца --1 компенсацию в размере 236 428,5руб., составляющую 1/ 4 доли от стоимости квартиры.

Исследуя требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в сумме 110 000 рублей, являющихся компенсационной выплатой, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно информации ГКУ -- Управления социальной защиты населения по -- от --, --2 на расчетный счет Сбербанка России -- и --1 на расчетный счет Сбербанка России --, были сделаны следующие перечисления: 17.10 2013 года - единовременная материальная помощь в сумме 10.000 рублей, и -- и -- - финансовая помощь по частичной утрате имущества, что подтверждается информацией представленной ГКУ -- – Управление социальной защиты населения по -- по 50 000 рублей.

Согласно информации Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» от --, со счета --1 по требованию клиента было списано: -- - 50 000 рублей (денежная выплата на оказание помощи гражданам, пострадавшим от стихийных бедствий); -- – 10 000 рублей (денежная выплата на оказание помощи гражданам, пострадавшим от стихийных бедствий); -- – 50 000 рублей (денежная выплата на оказание помощи гражданам, пострадавшим от стихийных бедствий).

Компенсационные выплаты на оказание помощи гражданам, пострадавшим от стихийных бедствий являются целевыми (Согласно п. 8 Порядка расходования субвенций из областного бюджета, предоставляемой бюджетам муниципальных образований на осуществление государственных полномочий по предоставлению социальной выплаты на капитальный ремонт гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе-сентябре 2013 года, утвержденного Постановлением -- от ----, средства субвенции носят целевой характер и не могут быть направлены на другие цели).

Таким образом, требования истца --1 о взыскании денежных средств в сумме 110 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств того, что указанные денежные средства не были переданы истцу. Кроме того, в судебном заседании стороны подтвердили и не оспаривали того, что с -- после осуждения --1 к реальному лишению свободы, он добровольно передал пластиковую карту (карточный счет) ОАО «Сбербанк Россия» ответчице --2 с целью получения ежемесячной пенсии по линии МВД России и использования денежных средств на содержание (питание, воспитание, образование) совместных несовершеннолетних детей. Ответчица в судебном заседании не отрицала, что регулярно со счета в банке снимала поступающие денежные средства и использовала их на семейные нужды. Суд полагает, что данная сумма 110000 рублей, как и сумма пенсии которую ответчица получала с -- по --, не может быть включена в общую массу имущества, подлежащего разделу, поскольку была истрачена на нужды семьи по обоюдному согласию супругов - истца и ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7846,43 рублей исходя из цены иска 464642,75 рублей. Исковые требования удовлетворены частично на сумму 236 428,50 рублей, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5564,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, --1, удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов и выделить в собственность --1 1/ 4 суммы, полученной от продажи квартиры, расположенной по адресу: -- в сумме 236 428 (двести тридцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 50 копеек, указанную сумму взыскать с --2 в пользу --1.

В собственность --2 выделить 1/ 2 суммы полученную от продажи квартиры, расположенной по адресу: -- в сумме 472 857 (четыреста семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с --2 в пользу --1 судебные расходы в сумме 5 564 (пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 28 копеек.

В остальной части исковых требований --1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Председательствующий