Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО15 к Снисаренко ФИО16 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине,

установил:

Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по государственной пошлине, в обоснование заявленного требования указывая, что им, ФИО3, были переданы денежные средства ответчику ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 150000 рублей.

О факте получения вышеуказанных денежных средств ФИО4 ему были выданы соответствующие расписки.

При получении денежных средств ответчиком были даны обязательства вернуть займ в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа в полном объеме - <данные изъяты> руб.

Однако вышеуказанное требование ответчиком было проигнорировано, ни ответа на требование, ни денежных средств получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес Ответчика требование о возврате займа в сумме <данные изъяты> руб.

Требование о возврате займа ответчиком было оставлено без ответа, а займ до настоящего времени истцу не возвращен.

Просит взыскать с ответчика Снисаренко ФИО17 в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 933 рубля 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга по ставке ЦБ РФ 11 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 340 руб.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лица, не явившегося в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив, просил взыскать с ФИО4 в пользу истца долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей 00 коп., а всего в сумме 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2015г. по день вынесения решения суда - 18.04.2016г., а также с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца за период до момента фактического исполнения денежного обязательства, также просил взыскать понесенные расходы по государственной пошлине в сумме 9340 руб. 00 коп.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ФИО3 и ФИО4 заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 150 000 рублей, в соответствии с которыми ФИО3 передал ФИО4 указанные денежные суммы.

В подтверждение договора займа и его условий представлены расписки заемщика.

Срок возврата займа в расписках не указан.

Как пояснил представитель истца, при получении денежных средств ответчиком были даны обязательства вернуть займ в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа в полном объеме - 600000 руб., что подтверждается копией указанного требования, описью вложения в ценное письмо, копией кассового чека, однако, как пояснил представитель истца, вышеуказанное требование ответчиком было проигнорировано, ни ответа на требование, ни денежных средств получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика требование о возврате займа в сумме 600000 руб., что подтверждается копией указанного требования, описью вложения в ценное письмо, копией кассового чека. Однако займ до настоящего времени истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1).

В соответствии с ч.2 указанной статьи в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из указанных правовых норм, исследованных доказательств, суд считает, что требования истца ФИО3 по взысканию с ответчика ФИО4 во исполнение обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 150000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 150000 рублей основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

ФИО3 заявлено требование о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование ФИО3 о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 17 373,99 руб., в том числе:

<данные изъяты>

Подлежат взысканию с Снисаренко ФИО18 в пользу ФИО3 ФИО19 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9340 руб. 00 коп., в доход местного бюджета 34 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО3 ФИО20 к Снисаренко ФИО21 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине – удовлетворить.

Взыскать с Снисаренко ФИО22 в пользу ФИО3 ФИО23 долг по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей 00 коп., а всего в сумме 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 373,99 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 9340 руб. 00 коп.

Взыскать с Снисаренко ФИО24 в пользу ФИО3 ФИО25 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Снисаренко ФИО26 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 34 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.