ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-439/2016 от 24.03.2016 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)

К делу № 2-439/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 24 марта 2016 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мелкозеровой О.М.

при секретаре Прынк Е.И.

с участием истицы Ивановой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Н.Г. к Барбарян А.Р. о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Иванова Н.Г. обратилась в суд с иском к Барбарян А.Р. о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Барбарян А.Р. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому она заняла ответчику деньги в сумме 40 000 рублей, о чем Барбарян А.Р. написал расписку и собственноручно подписал её. Ответчик, как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть долг с процентами - 10% от суммы долга ежемесячно. Срок возврата в расписке оговорен не был, но ответчик устно сказал, что вернет деньги через месяц. Факт передачи ею денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа ею выполнены. Ответчик Барбарян А.Р. ни через месяц, ни через год сумму долга не вернул, свои обязательства по договору не исполнил. Согласно расписке ответчик обязан ей кроме основного долга выплатить проценты в размере 10% ежемесячно, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 22 месяца ответчик обязан вернуть ей проценты по договору займа на сумму 88 000 руб. (10% от. основного долга -4 000 руб., 22 мес. х 4000 руб. = 88 000 руб.). Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выплатить долг и проценты по договору займа, но он до настоящего времени денежные средства ей не возвращает, и свои обязательства по договору займа не выполняет. 25.12.2015 года ею было направлено ответчику Барбарян А.Р. предложение о расторжении договора займа и требование о возврате суммы долга и процентов. До настоящего времени ответчик не ответил на ее требования, избегает встреч с ней. В добровольном порядке ответчик Барбарян А.Р. долг, а также проценты по договору займа не возвращает, поэтому она вынуждена обратиться с данным иском в суд. Просит взыскать с Барбарян А.Р. в свою пользу 128 000 рублей из них: сумма основного долга в размере 40 000 руб., невыплаченные проценты по договору займа в сумме 88 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оформлению искового заявления в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истица Иванова Н.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, уточнила свои требования в части взыскания с ответчика в ее пользу уплаченной ею госпошлины при подаче иска в размере 3760 руб.

Ответчик Барбарян А.Р., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, отложить дело слушанием либо рассмотреть в его отсутствие не просил. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела видно, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа, по которому истица передала ответчику в долг денежную сумму в размере 40 000 руб. Ответчик обязался вернуть деньги под обязательство уплаты 10 % в месяц от суммы долга. Срок возврата долга сторонами не оговорен.

25.12.2015 г. истицей направлено ответчику предложение о расторжении договора займа с требованием о возврате основного долга в сумме 40 000 рублей и процентов за 21 месяц в сумме 84 000 руб.

Ответчиком условия договора займа не выполнены, сумма займа и процентов истице до настоящего времени не возвращена.

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа оформлен в письменной форме, составлена расписка, удостоверяющая факт передачи ответчику указанной в расписке денежной суммы, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Истицей направлено ответчику требование о возврате долга и процентов по договору займа, и, поскольку деньги ответчиком истице в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом не возвращены, требования истицы о возврате долга по договору займа, о взыскании оговоренных по договору займа процентах, являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме 40 000 руб.

Расчет суммы процентов, оговоренных в договоре займа и подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 000 руб. Расчет: 10 % от суммы займа 40 000 руб. = 4 000 руб. х 22 месяца = 88 000 руб.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, на оплату услуг представителя – в разумных пределах. Требования Ивановой Н.Г. удовлетворены в полном объеме, в связи с чем взысканию с Барбарян А.Р. в пользу Ивановой Н.Г. подлежат судебные расходы по уплате истицей госпошлины в размере 3760 рублей и расходы по оплате услуг представителя за оформление искового заявления в суд в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Барбарян А.Р. в пользу Ивановой Н.Г. в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме сорок тысяч рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме восемьдесят восемь тысяч рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины три тысячи семьсот шестьдесят рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя две тысячи рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 28.03.2016 г.

председательствующий