Гражданский кодекс часть 1

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Балбаровой А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» к Лесникову С.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и судебных расходов, встречному исковому заявлению Лесникову С.А. к ПАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей,

Установил:

ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» обратилось в суд с иском к Лесникову С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бурятэнергосбыт» уступил, а ОАО «МРСК Сибири» приняло право требования долга. Ответчик по договору энергоснабжения свои обязательства не выполнял, не производит оплату принятой энергии.

С указанным иском Лесников С.А. не согласился, подал встречный иск с требованием обязать ПАО «МРСК Сибири» перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям электросчетчика установленного в квартире, запретить производить начисления задолженности за потребленную электроэнергию по показаниям Матрицы. С установкой прибора учета типа Матрица он не согласен. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него была отключена электроэнергия, в этот же день его дом подключили к электроэнергии перемычкой напрямую, помимо Матрицы. Перемычка простояла до ДД.ММ.ГГГГ, счетчик в квартире не опломбирован.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Сибири» Сбродова Н.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Со встречными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, поскольку не согласна с периодом, за который Лесников просит произвести перерасчет, кроме этого в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» не производить начисления по потребленную электроэнергию, поскольку произошла смена гарантирующего поставщика.

Лесников С.А. в судебном заседании с иском ПАО «МРСК Сибири» не согласился, просил отказать. На встречных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года работниками ПАО «МРСК Сибири» самостоятельно, без его письменного заявления на замену прибора учета электрической энергии, без заключения соответствующего письменного договора, в его отсутствие был установлен прибор учета типа Матрица. Прибор учета установили на столбе, который находится во дворе дома соседа. Заявление на установку прибора учета типа Матрица он не писал. Договор ответчик с ним на установку данного прибора учета не заключал, в то время как письменное заявление потребителя электроэнергии и заключение договора на установку прибора учета является обязательным.

Представитель государственного органа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в РБ Калашникова А.И. считает, что исковые требования ПАО «МРСК Сибири» подлежат отклонению, в то время как встречные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку права Лесникова С.А. как потребителя нарушены, подлежат восстановлению.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, заключение представителя государственного органа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в РБ Калашниковой А.И., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приказом Минэнерго РФ от 25.04.2013 г. № 211 ОАО «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации в отношении зоны деятельности ОАО «Бурятэнергосбыт» с 01 мая 2013 г. и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика, но не более чем 12 месяцев.

Согласно договору об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бурятэнергосбыт» уступило, а ОАО «МРСК Сибири» приняло право требования долга с абонентов физических лиц – должников, возникшего в результате ненадлежащего исполнения должником договоров энергоснабжения, имеющих задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ПАО «МРСК – Сибири» имеет право требования задолженности по поставке электроэнергии с должников ОАО «Бурятэнергосбыт».

Лесников С.А. являлся должником по взысканию задолженности перед ОАО «Бурятэнергосбыт» в размере 6448, 8 руб.

В судебном заседании установлено, что Лесников С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Судом также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ был установлен электронный прибор учета на электроопоре возле жилого дома Лесникова С.А., который демонтирован в ДД.ММ.ГГГГ По данному прибору учета представитель ПАО «МРСК Сибири» просит взыскать задолженность за электроэнергию.

Судом также установлено, что Лесников С.А. обращался с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже прибора учета Матрица, т.к. он не исправен. Факт неисправности прибора учета Матрица подвержен показаниями свидетелей ФИО5 заместителя начальника РЭС, главного инженера Гусиноозреской РЭС, ФИО6 соседа Лесникову С.А., которые подтвердили что действительно прибор учета Матрица с ДД.ММ.ГГГГ неисправен, т.к. сгорел. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в течение длительного времени была установлена «перемычка» (кусок провода) помимо прибора учета, т.к. нового прибора учета Матрица на складах не было. Потребление считалось по нормативу. Свидетель ФИО10 пояснил, что установили Матрицу без их согласия, сказали, что она устанавливается в обязательном порядке.

Лесников С.А. оспаривает законность начисления платы за электроэнергию по показаниям прибора учета Матрица.

ПАО «МРСК Сибири» не предоставил суду никаких доказательств правильности начисления за потребленную электроэнергию с учетом использования прибора учета «Матрица».

Письменный договор энергоснабжения между Лесниковым ОАО «Бурятэнерсгосбыт», ПАО «МРСК Сибири» не заключался.

Судом исследовались доказательства ПАО «МРСК Сибири» в обоснование доводов обоснованности расчета потребления электрической энергии абонентом Лесниковым С.А.

Так, суду предоставлен акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерения электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53). Однако суду предоставлен тот же акт (л.д.25), в котором нет сведений о дате составления, подписи потребителя Лесникова С.А. Согласно актов проверки работы приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в обоих случаях установлен новый прибор учета № т.е. в обоих актах номера новых приборов совпадают.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ( далее-ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее- Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее-Основные положения).

В соответствии с п. 138 Основных положений для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

В судебном заседании установлено, что соответствующий договор по установке приборов учета электроэнергии «Матрица» между собственником жилого помещения и ПАО «МРСК Сибири» не заключался. Имеющиеся в материалах дела Акты от ДД.ММ.ГГГГ об установлении абоненту Лесникову С.А. по адресу: <адрес> приборов учета электроэнергии типа №, таким договором не является. Каких – либо доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между собственником жилья с ПАО «МРСК Сибири» по установке прибора учета электроэнергии типа Матрица, ПАО «МРСК Сибири» суду не представлено, в период установки счетчиков собственника жилья никто не предупреждал об этом, потребитель с соответствующим заявлением к ответчику не обращался, договор не заключал.

Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Кроме того, согласно п.3 Порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов следует, что договор является публичным договором и заключается между организацией, которая осуществляет снабжение энергетическим ресурсом или его передачу и сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - исполнитель), и обратившимся к исполнителю с предложением заключить договор собственник (физическое или юридическое лицо, либо уполномоченное им лицо) (далее - заказчик) здания, строения, сооружения, помещения в многоквартирном доме, иного объекта, в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы, в том числе временного объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, и имеющего непосредственное присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения исполнителя (далее - объект заказчика), в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Порядком.

Пункт 7 Порядка указывает, что для заключения договора заказчик - физическое лицо направляет исполнителю письменную заявку, которая должна содержать:1) сведения о предмете договора;2) фамилию, имя, отчество заказчика и реквизиты документа, удостоверяющего его личность, место жительства, почтовый адрес, а также при наличии телефон, факс, адрес электронной почты;3) адрес объекта, подлежащего оснащению прибором учета, с указанием предполагаемого места установки прибора учета; 4) требования заказчика к прибору учета, соответствующие требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации. К заявке заказчика - физического лица прилагаются копии документов, подтверждающих право собственности на объект, подлежащий оснащению прибором учета, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявку, если заявка подписана не собственником.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, установка гражданину нового индивидуального прибора учета, соответствующего п. 138 Основных положений, могла быть произведена только по истечении срока эксплуатации ранее установленных приборов учета, или после выхода их из строя, их утраты, либо согласованию в данном случае с собственником жилого помещения.

Согласно п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Кроме того, необходимо отметить, что из представленных финансово-лицевых счетов ПАО «МРСК Сибири» следует, что размер платы за электроэнергию рассчитан исходя из показаний от сетевой компании, а не из нормативов потребления.

Таким образом, суду не предоставлены надлежащие доказательства, по которым суд мог бы определить объем потребленной электроэнергии.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Сибири» к Лесникову С.А. следует отказать, и обязать ПАО «МРСК Сибири» произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из нормативов потребления электроэнергии.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ПАО «МРСК Сибири» госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ПАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» к Лесникову С.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Требования Лесникова С.А. к ПАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из нормативов потребления электроэнергии.

В остальной части требования Лесникова С.А. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерсекий городской суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 06.05.2016 г.

Судья Б.В.Сагаева