Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 25.08.2011 года на основании заявления на выдачу кредита, ФИО1 был выдан кредит в размере 47765,80 рублей ЗАО "Национальный Банк Сбережений" под 29,04% годовых на 84 месяцев.

06.12.2014 года между ЗАО "Национальный Банк Сбережений" и ОАО КБ "Солидарность" заключен договор N 49 об уступке прав требований, согласно которому ЗАО "Национальный Банк Сбережений" передает ОАО КБ "Солидарность" права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В июле 2017 года произошла смена правовой формы истца с ОАО КБ "Солидарность" на АО КБ "Солидарность".

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в установленные сроки.

В соответствии с указанным графиком заемщик свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет: не платит сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (пени).

Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 18.12.2020г. перед Банком составила: 72188,66 рублей, из которых: 34 227,57 рублей -основной долг, 11 955,42 рублей - проценты за пользование просроченным основным долгом, 26005,67 рублей - пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 72188,66 рублей, государственную пошлину в размере 2024,75 рублей и расторгнуть договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме этого просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что 25.08.2011 года на основании заявления на выдачу кредита работников бюджетной сферы № 8810-1603291-7-810/11/фЦ, ФИО1 был выдан кредит в размере 47 765,80 рублей ЗАО "Национальный Банк Сбережений" под 29,04% годовых со сроком погашения кредита через 84 месяцев.

06.12.2014 года между ЗАО "Национальный Банк Сбережений" и ОАО КБ "Солидарность" заключен договор N 49 об уступке прав требований, согласно которому ЗАО "НБ Сбережений" передает ОАО КБ "Солидарность" права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В июле 2017 года произошла смена правовой формы истца с ОАО КБ "Солидарность" на АО КБ "Солидарность".

Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 15.11.2021 года перед Банком составила: 72188,66 рублей, из которых: 34 227,57 рублей -основной долг, 11 955,42 рублей - проценты за пользование просроченным основным долгом, 26005,67 рублей - пени.

ФИО1 просила применить срок исковой давности по указанным платежам и пени.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 той же статьи).

Последний платеж ответчиком произведен 19.09.2019 года, а с иском в суд истец обратился 12.02.2021 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте, соответственно срок исковой давности на основной долг не пропущен.

Что касается задолженности по процентам в размере 11955, 42 рублей, рассчитанный за период с 06.11.2011 года по 30.06.2016 года, к которому возможно применить срок исковой давности.

Пени рассчитанные на сумму основного долга с 14.12.2014 года по 15.11.2021 года составили 145 375, 26 рублей, сниженные истцом до 25 458,06 рублей.

С учетом разумности и соразмерности суд полагает возможным применить к пени основного долга статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и определить к взысканию сумму в размере 10000 рублей.

Так же рассчитаны пени по просроченным процентам за период с 14.12.2014 года по 01.02.2019 года составили 25 272,82 рублей, сниженные истцом с учетом разумности до 547,61 рублей. С учетом применения срока исковой давности к взыскиваемым процентам, пени по просроченным процентам не подлежат взысканию.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что судом установлено существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего кредитор лишен возможности получить те суммы, которые рассчитывал получить при заключении договора, данный кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Учитывая, что обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом исполнены не были, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика так же подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1990,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества КБ "Солидарность" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>/11фЦ от 25.08.2011 года начиная с 18.12.2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ "Солидарность" задолженность по кредитному договору в сумме 44227 (сорок четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 57 копеек, из которых 34227 рублей 57 копеек основной долг, 10000 рублей пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1990 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: подпись Р.Р. Хайбрахманов

<данные изъяты>