Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Китанина АИ к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств,

установил:

Китанин А.И. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение бензина в размере 45948 руб., расходы на приобретение страхового полиса в размере 4 080 руб., расходы на приобретение запасных частей, расходных материалов и ремонт транспортного средства в размере 16527 руб. 25 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что в 1969 г. истец был сбит железнодорожным составом, принадлежащим ответчику, в результате чего получил травматическую ампутацию обеих ног и признан инвалидом 2-ой группы пожизненно, является нуждающимся в специальном транспортном средстве с ручным управлением - автомобиле «Нива».

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 11.09.2018 г. с ответчика в пользу истца на приобретение транспортного средства взысканы деньги в размере 569 900 руб. (гражданское дело № 2-3199/2018).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06.03.2019 г., данное решение было изменено: с ответчика взыскано в пользу истца на приобретение автотранспорта 516 900 руб.

На взысканные денежные средства, истец 03.07.2019 г. приобрел автомобиль марки Шевроле Нива, 212300, зарегистрировав его на свое имя в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову с н/з №.

Пользуясь данным автомобилем, истец несет расходы на приобретение бензина. Взыскание расходов на бензин в объеме 80 л. в месяц с ответчика установлено многочисленными решениями Ленинского районного суда г. Саратова.

Факт приобретения истцом бензина в указанный период, в указанных объемах и по указанной стоимости, истец подтверждает соответствующим чеками АЗС. Свою пригодность и возможность управления транспортным средством с ручным управлением подтверждает медицинскими справками и водительским удостоверением. Принадлежность ему автомобиля подтверждает свидетельством о его регистрации.

По страховому полису серии XXX № 013971397 ОСАГО ВТС, выданному САО «ВСК» 16.05.2021 г., истцом уплачена страховая премия в размере 4 080 руб., что также относится к расходам, связанным с эксплуатацией автомобиля.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворяет, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.123 Конституции РФ и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые, она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Согласно ст.1085 ГК РФ, гражданину, получившему увечье, подлежат возмещению, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 29.10.1993 г. с Саратовского отделения Приволжской железной дороги в пользу Китанина А.И. в возмещение вреда здоровью ежемесячно взыскано с 01.07.1993 г. по 31187 руб. 85 коп. с последующей индексацией, а также дополнительные расходы, которые складываются из стоимости бензина из расчета 80 л. в месяц, стоимости запасных частей и ремонта машины, выделенной истцу, как инвалиду.

Китанин А.И. является инвалидом 2-й группы, нуждающимся в транспортном средстве.

Согласно медицинской справки Китанин А.И. годен к управлению автомобилем с ручным управлением, что также подтверждается водительским удостоверением.

Принадлежность Китанину А.И. автомобиля подтверждается свидетельством о его регистрации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06.03.2019 г., данное решение Ленинского районного суда г. Саратова от 11.09.2018 г. изменено: с ответчика взыскано в пользу истца на приобретение автотранспорта 516 900 руб.

03.07.2019 г. Китанин А.И. приобрел автомобиль марки Шевроле Нива, 212300, зарегистрировав его на свое имя в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову с государственным регистрационным знаком №

Пользуясь данным автомобилем, истец несет расходы на приобретение бензина.

В связи с этим, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на бензин из указанного расчёта в месяц подтверждены представленными чеками и составляют: за период с 01.09.2020 г. по 31.10.2021 г. в размере 45948 руб.

Кроме того, Китаниным А.И. был приобретен страховой полис серии XXX № 173971397 ОСАГО ВТС, выданному САО «ВСК» 20.05.2021 г., который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу вышеуказанных норм права.

Доказательств того, что данные расходы не были понесены истцом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве и поддержанные в судебном заседании, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы не основаны на законе.

Ссылка представителя ответчика на то, что в полис ОСАГО вписан сын истца, не служит основанием для отказа в иске, поскольку в случае ухудшения состояния здоровья истца, Китанин ВА (сын истца) будет иметь возможность транспортировать транспортное средство.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2196 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Китанина АИ расходы на приобретение бензина в размере 45948 руб., расходы на приобретение страхового полиса в размере 4 080 руб., расходы на приобретение запасных частей, расходных материалов и ремонт транспортного средства в размере 16527 руб. 25 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 2196 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2022 г.

Председательствующий