Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 50631 рубль 57 копеек, в том числе: 49416 рублей 48 копеек в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, 1215 рублей 09 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> года по <.....> года, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 49416 рублей 48 копеек за период с <.....> года по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате госпошлины 1719 рублей.

В обоснование иска указано, что <.....> между ОАО «<......>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под <......>% годовых со сроком возврата до <.....>. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору между ФИО1 и банком был заключен договор поручительства №. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением <...> районного суда г. <...> от <.....> года с ФИО2 и ФИО1 в пользу банка была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 78584 рубля 77 копеек и госпошлина в размере 2557 рублей 54 копейки. На основании решения суда Отделом судебных приставов по <...> району <.....> года было возбуждено исполнительное производство, на основании которого в период с <.....> года по <.....> года с ФИО1 была взыскана задолженность в сумме 47016 рублей 48 копеек. <.....> года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Также <.....> года ФИО1 дополнительно оплатила 2400 рублей в счет погашения задолженности по договору.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства. Почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что почтовое отправление с судебной повесткой, направленное в адрес ФИО2, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, отсутствие возражений со стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что решением <...> районного суда г. <...> от <.....> по делу № с ФИО2, П.Ю.В., ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «<......>» взыскана задолженность по кредитному договору № от <.....> года в размере 78584 рубля 77 копеек и государственная пошлина в размере 2557 рублей 54 копейки. Названным решением суда требования истца к ФИО1 удовлетворены как к лицу, заключившему с АО «<......>» договору поручительства, в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору №, заключенному в свою очередь ФИО2<.....> с АО «<......>».

Названное решение в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициональное значение для дела.

На основании выданного судом исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> району УФССП России по <...> области от <.....> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу АО «<......>» задолженности по кредитным платежам в размере 84759 рублей 65 копеек.

Согласно справке ГБУЗ <...> области «<......>» от <.....>№ общая сумма удержаний по исполнительному листу с зарплаты ФИО1 составила за <.....> гг. 47016 рублей 48 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> району УФССП России по <...> области от <.....> года исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно приходному кассовому ордеру № от <.....> года ФИО1 дополнительно оплатила 2400 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств возврата истцу ФИО1 денежных средств в сумме исполненного ею обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 названного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленного истцом расчета, за период с <.....> года по <.....> года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49416 рублей 48 копеек, составляет 1215 рублей 09 копеек (с <.....> по <.....> в размере 39 руб. 26 коп., с <.....> по <.....> в размере 924 руб. 01 коп., с <.....> по <.....> года в размере 251 руб. 82 коп.).

Расчет процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в спорный период с учетом ее изменения.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1719 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору в сумме 49416 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> года по <.....> года в сумме 1215 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 рублей, а всего 52350 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с <.....> года по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2019 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова