Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пестречинского района РТ, действующего в интересах Республики Татарстан, к ФИО1 о возмещении денежных средств,

установил:

Прокурор Пестречинского района РТ обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан и ФИО1 заключен Договор о предоставлении грантана на развитие семейной животноводческой фермы по Программе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Татарстан в 2014 году» №. Министерством на расчетный счет ФИО1 было перечислено 1200000 рублей. В соответствии с п.3.1 Договора ответчик обязан осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в течение не менее 5 лет с момента получения гранта. Однако в нарушение данного пункта Договора ответчик, согласно сведениям ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность, а следовательно должен возвратить полученные денежные средства.

Помощник прокурора Хамидуллина Г.Х. в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и суд, с согласия истцовой стороны, счел возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения конкурсной комиссии по программе «Развития семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Татарстан в 2014 году» от ДД.ММ.ГГГГ№-КК ФИО1 признан победителем конкурса по Программе с суммой гранта 1200000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан и ФИО2 КФХ ФИО1 заключен Договор о предоставлении грантана на развитие семейной животноводческой фермы по Программе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Татарстан в 2014 году» № (далее - Договор).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ Министерством на расчетный счет ФИО1 было перечислено 396 000 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ Министерством на расчетный счет ФИО1 было перечислено 804000 рублей, всего на общую сумму 1200000 рублей.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора ответчику предоставлен грант на развитие семейной животноводческой фермы по откорму КРС на 50 голов.

Ответчик обязан был обеспечить целевое использование денежных средств, предоставленного гранта, а именно: на строительство, реконструкцию или модернизацию животноводческой фермы, в соответствии с утвержденным конкурсной комиссией планом расходов.

В соответствии с п. 3.1 Договора ответчик обязан осуществлять финансово-хозяйственную деятельность КФХ в течение не менее 5 лет с момента получения гранта.

В нарушение данного пункта Договора ответчик, согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность.

Государственная поддержка оказывается с целью увеличения числа современных высокотехнологичных семейных животноводческих ферм на базе КФХ, их дальнейшее развитие и распространение на территории Республики Татарстан. Реализация Программы должна способствовать достижение стратегических целей в области сельского хозяйства: повышению конкурентоспо-собности отечественной сельскохозяйственной продукции на основе финансовой устойчивости и модернизации сельского хозяйства, устойчивому развитию сельских территорий, повышению занятости и уровня жизни сельского населения.

На основании изложенного пятилетний срок является минимальным и не является границей осуществления деятельности КФХ.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, в случаях нарушения Грантополучателем условий, установленных Договором, денежные средства гранта полностью подлежат возврату в доход бюджета Республики Татарстан в 10-ти дневный срок, исчисляемый в рабочих днях, со дня получении данного требования.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено расторжение Договора по требованию грантодателя в судебном порядке, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд может расторгнуть договор по требованию одной из сторон при его существенном нарушении другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом и договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны, такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором подан иск в суд, копия которого направлена в тот же день ответчику ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3 ст. 23 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу ст. 23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с Законом от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (п. 5 ст. 23 ГК РФ).

Нормами главы 26 ГК РФ «Прекращение обязательств» не предусмотрено прекращение обязательств в связи с утратой физическим лицом статуса ИП.

Положение ст. 419 ГК РФ о прекращении обязательства ликвидацией юридического лица к случаям утраты физическим лицом статуса ИП не применимы.

Кроме того, ч. 3 ст. 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Исходные обстоятельства полностью доказывают отсутствие оснований считать договор прекратившим свое действие вследствие утраты ФИО2 КФХ статуса ИП, а следовательно, отсутствуют основания для снятия ответственности с ответчика за полный возврат средств гранта с момента прекращения его деятельности.

В случае регистрации прекращения деятельности гражданина в качестве ИП или Главы КФХ, возникшее в период его деятельности обязательства (долги) переходят к физическому лицу.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от статуса ИП или Главы КФХ и не разграничивает имущество гражданина, как физического лица, либо как ИП или Главы КФХ.

Таким образом, долги ИП или Главы КФХ после прекращения его деятельности и закрытия КФХ сохраняются за физическим лицом (п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданско-процессуальным законодательством.

При этом закон не разграничивает порядок обращения взыскания, а также перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание в зависимости от того, возникли обязательства из предпринимательской деятельности или из иных отношений.

Следовательно, спецификой правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью и Главы КФХ без образования юридического лица, является то обстоятельство, что он выступает в гражданском обороте от своего собственного имени. Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве ИП или Главы КФХ, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а обозначает характер своей деятельности.

В силу ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку установлено, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2 КФХ, на него распространяются нормы законодательства о индивидуальном предпринимателе, который отвечает всем своим имуществом перед кредиторами, а поскольку Договор был заключен именно с индивидуальным предпринимателем ФИО2 КФХ, а на тот момент на него распространялись правила об индивидуальном предпринимателе, следовательно он не освобождается от исполнения обязательств, так как физическое лицо, обладая статусом ИП, отвечает всем своим имуществом по всем своим долгам перед кредиторами.

Кроме того, данное КФХ не обладает, в соответствии со ст. 86.1 ГК РФ статусом юридического лица, а потому обязательства перед кредиторами несет именно физическое лицо, обладающее статусом ИП и Главы КФХ, которым и является ФИО1, в связи с чем, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в бюджет РТ денежной суммы в размере 1200000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Взыскать с ФИО1 в бюджет Республики Татарстан денежные средства в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей в счет не исполнения обязательств по договору о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы по программе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Татарстан в 2014 году».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: