Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него рыбопосадочный материал на сумму <данные изъяты> рублей с условием его оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ФИО2 возвращен не был. Не оспаривая факта наличия долга, ответчик до настоящего времени его не вернул. Просит суд взыскать с ФИО2 в возврат долга денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. В суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился его знакомый ФИО2, который попросил у него рыбопосадочный материал с уплатой стоимости товара в ДД.ММ.ГГГГ года, на что он согласился, хотя рыбоводством занимается его жена ФИО4, глава крестьянско-фермерского хозяйства. В ДД.ММ.ГГГГ года он лично передал ответчику <данные изъяты> рыбопосадочного материала (карпа, толстолобика, белого амура), а ФИО2 написал ему расписку с обязательством возвратить ему деньги за товар в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный в расписке срок ФИО2 денежные средства за рыбопосадочный материал не возвратил, уклоняется он от этого и в настоящее время, неосновательно сберег денежные средства, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщал. В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался возвратить денежные средства за полученный рыбопосадочный материал, то есть оплатить товар, в указанный в расписке срок, в ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, возникшие между сторонами гражданско-правовые правоотношения подпадают под действие правовых норм о договоре купли-продажи между сторонами, а не о договоре займа..

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом согласно действующему законодательству договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п.2 ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Из текста расписки следует, что сторонами не согласовано условие о количестве предполагаемого к передаче товара, в связи с чем договор считается незаключенным.

Вместе с тем, как следует из объяснений истца ФИО1, корешка ветеринарного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ№№, что от истца, выступающего по договору как физическое лицо, ФИО2 получил рыбопосадочный материл в виде мальков карпа, толстолобика и белого амура. Однако денежные средства за полученный товар ответчиком до настоящего времени не уплачены.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ранее действовавших редакциях указанной выше нормы размер процентов определялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ существующими в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, до ДД.ММ.ГГГГ процентной ставкой рефинансирования (учетная ставка), установленной Банком России.

Поскольку ответчиком денежные средства за рыбопосадочный материал до настоящего времени не возвращены, суд считает правомерными требования истца о взыскании денежных средств за товар в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в сумме <данные изъяты>., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока возврата денежных средств) до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иском заявлении.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности (<данные изъяты> рублей), учетной ставки рефинансирования, установленной Банком России, применяемой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8,25%), средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевой ставкой, установленной Банком России (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%), а также периода пользования чужими денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма которых составляет <данные изъяты>., которую суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. предъявлены в пределах суммы процентов, рассчитанных судом.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова