Гражданский кодекс часть 1

Истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа от 24.04.2016 долг в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные договором 12% годовых, за 09 месяцев с мая 2016 года по 01 января 2017 года в размере 171 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 19 600 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по договору займа и до настоящего времени сумму займа не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя адвоката Горяева В.С., который исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик обязался вернуть долг до 31 декабря 2017 года. Однако в декабре 2017 года долг не вернул, поэтому в январе 2018 года он направил ему требование о возврате суммы займа, так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик и его представитель в судебном заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, представили в суд возражения, из которых следует, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны. Полагают, что указанная в иске сумма не соответствует сумме имеющихся у ФИО2 обязательств перед истцом, поскольку стороны были связаны отношениями в сфере бизнеса, а так же то, что в указанную дату спорная сумма не передавалась, а расчет процентов произведен не верно, так как в расписке не указан период и порядок выплаты процентов. Согласны на рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику на основании договора займа от 24 апреля 2016 года истцом были предоставлены денежные средства в размере 1 900 000 рублей с уплатой 12 % годовых от суммы займа, что подтверждается распиской ответчика. В расписке указано, что ответчик обязуется произвести конечный платеж в 2017 году (оригинал расписки в деле). В январе 2018 года истец направил ответчику требования о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом, всего 2 071 000 рублей. Согласно расчету истца за период с мая 2016 года по январь 2017 года включительно, то есть за 09 месяцев, проценты составили 171 000 рублей ( 19 000 р. х 9 месяцев).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 900 000 рублей, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, ответчик не исполнил требования о возврате долга в сроки до 31.12.2017, а также после направления требования. Деньги ответчиком были получены, но до настоящего времени истцу не возвращены.

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 000 рублей за период с 01 мая 2016 года по 31 января 2017 года включительно, то есть за 09 месяцев, суд исходит из того, что истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 % годовых, поскольку это предусмотрено договором займа от 24.04.2016. Расчет произведен истцом, представлен в деле, проверен судом. Сторона ответчика, оспаривая расчет истца, свой расчет суду не представила.

Всего по договору займа от 24 апреля 2016 года подлежит взысканию задолженность в размере 2 071 000 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что указанная в иске сумма не соответствует сумме имеющихся обязательств перед истцом, а так же о том, что в указанную дату деньги ответчику не передавались, расчет процентов произведен не верно, не принимается судом, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, и в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика не представила доказательств в подтверждение своих доводов. Расчет процентов произведен за 9 месяцев с мая 2016 года по 31 января 2017 года, а не за весь период, что является правом истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18555 рублей ( 13 200 р. + 0,5% от 1 071 000р.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца по доверенности, учитывая участие представителя в нескольких судебных заседаниях, подготовки процессуальных документов, что подтверждается материалами данного дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере
15 000 рублей, что считает разумным.

Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст.98, 100 ГПК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 24 апреля 2016 года основной долг 1 900 000 рублей, проценты по договору за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2016 года по 31 января 2017 года 190 000 рублей, всего 2 071 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18555 рублей.

Во взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятии решении суда в окончательной форме через Пущинский горсуд Московской области.

Председательствующий судья: Трофимов М.М.