ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-43/2018 от 22.03.2018 Дзержинского районного суда (Калужская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи

Халкиной Е.Н.,

с участием представителя ООО «АЛБ» по доверенности ФИО1,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 22 марта 2018 года

гражданское дело по иску ООО «АЛБ» к ООО «Корпорация МАН» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности и неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

07 февраля 2018 года ООО «АЛБ» обратилось в суд с иском к ООО «Корпорация МАН» и ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 02 ноября 2017 года между ООО «АЛБ» и ООО «Корпорация МАН» был заключен договор поставки № /…/, согласно которому Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать светотехническую продукцию отдельными партиями по согласованному наименованию, количеству и ценам на условиях договора. Покупатель обязан произвести оплату продукции в сроки, установленные в Спецификации к договору. Расчет осуществляется путем перечисления денежных средств платежными поручениями на банковский счет Поставщика. Спецификацией №1 к договору предусмотрена отсрочка платежа в 15 календарных дней с даты отгрузки товара в адрес Покупателя. 07 ноября 2017 года Поставщик осуществил отгрузку продукции в адрес Покупателя, о чем составлен унифицированный передаточный документ (УПД), однако в срок до 22 ноября 2017 года оплата не поступила. 06 декабря 2017 года Покупатель направил гарантийное письмо в адрес Поставщика с обязательством оплаты в срок до 29 декабря 2017 года, однако в этот срок обязательство исполнено не было. По состоянию на 25 января 2018 года у Покупателя перед Поставщиком имеется задолженность в размере 1991924 рубля. Согласно п. 9.2.2 Договора, при нарушении Покупателем сроков оплаты по Договору и приложениям к нему Поставщик имеет право взыскать с Покупателя штрафную неустойку из расчета 0,1 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Неустойка за период с 23.11.2017 года о 25.01.2018 года составила 127483 рубля 14 копеек. ФИО2, являясь генеральным директором и единственным учредителем ООО «Корпорация МАН», выступил поручителем в обеспечение исполнения обязательств ООО «Корпорация МАН». 16 января 2018 года в адрес поручителя была направлена претензия о неисполнении ответчиком обязательств по договору, однако оплаты не последовало. ООО «АЛБ» просит взыскать с ООО «Корпорация МАН» и ФИО2 сумму задолженности по оплате поставленной продукции в размере 1991924 рубля, неустойку в размере 127483 рубля 14 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 18797 рублей 04 копейки.

Представитель истца ООО «АЛБ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате поставленной продукции в размере 1901924 рубля, неустойку за период с 23.11.2017 по 25.01.2018 год в размере 127483 рубля 14 копеек с перерасчетом по день фактической платы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 18797 рублей 04 копейки. Уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. При этом дополнительно пояснила, что после направления иска в суд ООО «Корпорация МАН» погасило 90000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Корпорация МАН» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявленного иска суду не представили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что 02 ноября 2017 года между ООО «АЛБ» и ООО «Корпорация МАН» был заключен договор поставки №/…/, согласно которому Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать светотехническую продукцию отдельными партиями по согласованному наименованию, количеству и ценам на условиях договора (п.1.1 Договора). Покупатель обязан произвести оплату продукции в сроки, установленные в Спецификации к договору (п.7.2 Договора). Расчет осуществляется путем перечисления денежных средств платежными поручениями на банковский счет Поставщика (п.7.5 Договора). Спецификацией №1 к договору предусмотрена отсрочка платежа в 15 календарных дней с даты отгрузки товара в адрес Покупателя.

Согласно п. 9.2.2 Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты по Договору и приложениям к нему Поставщик имеет право взыскать с Покупателя штрафную неустойку из расчета 0,1 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Факт поставки ООО «АЛБ» ООО «Корпорация МАН» светотехнической продукции на сумму 1991924 рубля подтвержден универсальным передаточным актом от 07 ноября 2017 года и не оспорен ответчиками. Таким образом, весь товар, предусмотренный договором, был поставлен ООО «Корпорация МАН» 07 ноября 2017 года.

Согласно претензии, направленной ООО «Корпорация МАН» генеральным директором ООО «АЛБ» № 67 от 07.12.2017 года ООО «АЛБ» предлагает ООО «Корпорация МАН» в срок до 25 декабря 2017 года исполнить взятые на себя обязательства по оплате договора поставки.

Согласно письму генерального директора ООО «Корпорация МАН» ФИО2 № 1004/1117 от 06.12.2017 года ООО «Корпорация МАН» гарантирует произвести оплату за светотехническую технику в срок до 29 декабря 2017 года.

Согласно претензии № 34 от 16 января 2018 года ООО «АЛБ» предлагает поручителю ФИО2 в течение 1 календарного дня с момента получения претензии оплатить ООО «АЛБ» задолженность в размере 1991924 рубля и неустойку в размере 109555 рублей.

До настоящего времени указанные требования не исполнены.

По состоянию на 25 января 2018 года у Покупателя перед Поставщиком имелась задолженность в размере 1991924 рубля, неустойка за период с 23.11.2017 года о 25.01.2018 года составила 127483 рубля 14 копеек. На момент рассмотрения дела в суде ООО «Корпорация МАН» оплатило 90000 рублей.

Согласно личному поручительству по отсрочке платежа за полученную продукцию от 02.11.2017 года, заключенному между ООО «АЛБ» и ФИО2, последний обязуется перед ООО «АЛБ» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Корпорация МАН» своих обязательств по расчетам за полученную без предоплаты продукцию согласно Договору поставки № /…/ от 02.11.2017 года, принять на себя ответственность в полном объеме, в том числе уплату пени, в течение 5 календарных дней после истечения срока товарного кредита по каждой отдельной отгруженной партии товара.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ч.ч. 1, 2 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Представитель ответчика ООО «Корпорация МАН» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, свои возражения суду не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 18797 рублей 04 копейки подтвержден платежным поручением № /…/ от 26.01.2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнять решение суда, или указывает, что ответственность является солидарной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АЛБ» к ООО «Корпорация МАН» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности и неустойки по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Корпорация МАН» и ФИО2 в пользу ООО «АЛБ» задолженность по оплате поставленной продукции в размере 1901924 рубля.

Взыскать солидарно с ООО «Корпорация МАН» и ФИО2 в пользу ООО «АЛБ» неустойку за период с 23.11.2017 года по 25.01.2018 года в размере 127483 рубля 14 копеек с перерасчетом по день фактической оплаты.

Взыскать с ООО «Корпорация МАН» и ФИО2 в пользу ООО «АЛБ» в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18797 рублей 04 копейки, то есть по 9398 рублей 52 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА