Гражданский кодекс часть 1

при помощнике судьи Гусевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2022 по иску заместителя военного прокурора Каспийской флотилии в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> к проходившему военную службу по контракту бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> старшему лейтенанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Заместитель военного прокурора Каспийской флотилии обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2013 года № с 1 августа 2013 года был зачислен на первый курс в <данные изъяты> (далее - военная академия), назначен на воинскую должность курсанта и 1 сентября 2014 года заключил контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования, приняв на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных законом, средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 мая 2015 года с 27 июля 2015 года ФИО1 был исключен из списков личного состава военной академии и с 28 июля 2015 года проходил военную службу в <данные изъяты>. По окончании обучения с 30 июля 2018 года он убыл в распоряжение командира войсковой части <данные изъяты>, где принял дела и должность и вступил в исполнение должностных обязанностей со 2 августа 2018 года.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 2 сентября 2021 года № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 6 октября 2021 № полагается сдавшим дела и должность и исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения с 14 октября 2021 года и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат.

Учитывая, что расходы на оборону финансируются из средств федерального бюджета путем ассигнований средств федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающих реализацию мероприятий в области обороны, поэтому заместитель военного прокурора Каспийской флотилии обратился с требованиями к ответчику, предъявляемыми в защиту интересов Российской Федерации.

В этой связи, поскольку ответчиком в добровольном порядке не были возмещены затраченные федеральным бюджетом на его военную и специальную подготовку средства, заместитель военного прокурора Каспийской флотилии просит взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны России по Астраханской области» (далее - УФО), денежные средства в размере 73993 рублей 50 копеек.

Военный прокурор Ярославского гарнизона, действующий на основании доверенности, поддержав иск, ходатайствовал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчик ФИО1 в своем заявлении признал иск.

Представитель третьего лица - УФО, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, поддержав иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев заявление о признании иска, суд находит возможным принять данное признание, поскольку ответчик, согласно его заявлению, осознает последствия принятия признания иска, принятие признания иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению, а денежные средства надлежит взыскать в пользу войсковой части <данные изъяты> через расчетный счет довольствующего органа - УФО.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статьей 103 ГПК РФ предписано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 БК РФ, государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым настоящей статьи) - по нормативу 100 процентов.

На основании абзаца 5 пункта 2 статьи 61.3 БК РФ в бюджеты городских округов с внутригородским делением подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Так как суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора Каспийской флотилии, который в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с вышеприведенными законодательными положениями следует произвести за счет ответчика, взыскав с него в доход бюджета города Ярославля денежную сумму в размере 2419 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО1 иска.

Иск заместителя военного прокурора Каспийской флотилии в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> к проходившему военную службу по контракту бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> старшему лейтенанту запаса ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны России по Астраханской области» - 73993 (семьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 50 копеек; в доход бюджета города Ярославля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2419 (две тысячи четыреста девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий