Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ответчик (юридическое лицо) о взыскании страхового возмещения, третье лицо юридическое лицо о взыскании с ответчик (юридическое лицо) страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчик (юридическое лицо) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля , в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рубля.

Дата истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере руб. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами Дата в размере руб. коп., Дата в размере руб. коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп. Требования свои мотивирует тем, что Дата с принадлежащего ему автомобиля , припаркованного у дома , были похищены колеса. По данному делу было возбуждено уголовное дело. Дата он обратился с заявлением к ответчик (юридическое лицо), с которым Дата был заключен договор страхования указанного транспортного средства, в котором просил произвести выплату страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, в размере рублей. Однако Дата ответчиком произведена выплата лишь в размере рублей, оставшаяся часть страхового возмещения в размере рублей не выплачена до настоящего времени. В этой связи, помимо невыплаченной суммы страхового возмещения, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. коп Дата., Дата в размере руб. коп.

Дата в суд поступило исковое заявление третьего лица юридическое лицо, выступающего с самостоятельными требованиями к ответчик (юридическое лицо) о взыскании страхового возмещения в сумме руб. коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп. Требования мотивированы тем, что между ФИО3 и юридическое лицо Дата заключен кредитный договор №, по которому истцу был предоставлен кредит в сумме рублей, сроком погашения Дата. Выгодоприобретателем по договору страхования между ФИО3 и ответчик (юридическое лицо) указан юридическое лицо В обеспечении обязательств по кредитному договору в залог был передан автомобиль .

Дата произошел страховой случай, а именно с автомобиля были похищены колеса. До настоящего времени страховое возмещение выплачено в размере рублей, хотя по отчету о размере компенсации за восстановление транспортного средства № от Дата сумма составляет руб. На Дата у ФИО3 по кредитному договору долг составляет руб. коп. ( основной долг, проценты за пользование кредитом).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования истца поддержала, на доводах изложенных ранее настаивала, так же не возражала против удовлетворения требований третьего лица юридическое лицо.

Представитель ответчик (юридическое лицо) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица юридическое лицо выступающий с самостоятельными требованиями к ответчик (юридическое лицо) в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал в размере разницы, предъявленной ими, на своих требованиях настаивал, просил суд не принимать во внимание заключение специалиста № от Дата, поскольку в нем отсутствует исследовательская часть.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГПК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Автомобиль , согласно паспорту транспортного средства №, принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 16).

Дата был заключен кредитный договор №, по которому юридическое лицо предоставил кредит ФИО3 в сумме рублей, сроком возврата Дата на приобретение автомобиля (п.1.1), исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено : залогом автомобиля (п.9.1); поручительством, в соответствии с договором поручительства (п.9.2) (л.д.95-100).

Вышеуказанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в пермском филиале ответчик (юридическое лицо) по договору страхования (полису) серии номер от Дата, где выгодоприобретателем по риску «УЩЕРБ» указан юридическое лицо, что страховой компанией не отрицается.

Из материалов уголовного дела №, возбужденного Дата по ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества следует, что ФИО3 обратился в ОВД г.Перми с заявлением о пропаже колес - Дата.

Дата ФИО3 обратился в пермский филиал ответчик (юридическое лицо) с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложенными к нему документами (л.д.23).

ответчик (юридическое лицо) признав случай страховым (л.д. 37), Дата перечислило на счет выгодоприобретателя юридическое лицо страховую выплату в размере рублей (л.д.38).

Истец представил в суд отчет № о размере компенсации за восстановление транспортного средства на Дата, согласно которого стоимость литого оригинального диска R 18 составляет рублей, оригинальной шины колеса 245/40 R 18 рублей (л.д. 18- 21).

По ходатайству истца, определением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту , работающему в ООО «...», согласно представленному заключению специалиста № от Дата, стоимость покрышки «MICHLEN» составляет ... руб. ... коп., стоимость колесного диска R 18- ... руб.... коп., стоимость колес в сборе составляет : ... руб.... коп. (л.д. 75-76).

Поскольку сторонами по делу представлены два различных заключения специалистов, по которым размеры стоимости ущерба значительно отличаются друг от друга, а также и то обстоятельство, что в заключении автотовароведческой экспертизы, проведенной заместителем генерального директора по автотранспортной экспертизе ООО «...», являющемуся членом Общероссийской организации «Российское общество оценщиков» , отсутствует исследовательская часть, определением Дзержинского районного суда от Дата назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ГУ Пермской лаборатории судебных экспертиз, исходя из заключения эксперта от Дата № следует, что стоимость диска колесного алюминиевого литого R 18 оригинального автомобиля на момент происшествия Дата составляла рублей, стоимость шины колеса (покрышки) 245/40 R 18 того же автомобиля составляла ... рублей, стоимость транспортного средства без учета стоимости колес (диски колес, резина), на момент происшествия Дата составляла ... рублей (том № 2 л.д.2-5), которую суд берет за основу при вынесении решения суда.

Принимая во внимание выводы эксперта ГУ ПЛСЭ о том, что стоимость автомобиля на момент происшествия Дата составляла рублей, в совокупности со справкой ООО «...» от Дата (том №1 л.д.143) где указано, что ФИО3 приобрел а/м за ... рублей, суд соглашается с доводами истца о том, что возмещению подлежит стоимость оригинальных дисков, как указано в отчете № от Дата. То обстоятельство, что на момент происшествия на автомобиле истца стояли оригинальные диски ответчиком не оспаривается.

Суд при вынесении решения суда в части определения стоимости оригинальных дисков и шин руководствуется отчетом № от Дата, где стоимость оригинального литого диска R 18 на автомобиль на момент происшествия Дата составляла рублей, стоимость оригинальной шины колеса (покрышки) 245/40 R 18 этого же автомобиля рублей, тем самым расчет должен выглядеть следующим образом :

(стоимость 1 диска х 4) + (стоимость 1 шины х4) = сумма рублей – сумма подлежащая взысканию.

Из них истцу выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей.

сумма-сумма= сумма рублей – остаток невыплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии с ч.1,2 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Договор страхования в силу статьи 430 и пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен в пользу третьего лица, выгодоприобретателя (залогодержателя) банка, которому должник при наступлении страхового случая обязан произвести исполнение (выплату страхового возмещения), при этом банк, при наличии существующей задолженности истца по кредитному договору, в установленном порядке от реализации своего права не отказался.

В связи с этим в пользу юридическое лицо подлежит взысканию с ответчик (юридическое лицо) сумма страхового возмещения ... руб. ... коп., поскольку указанные денежные средства находятся в пределах страховой суммы и подлежат взысканию в пользу выгодоприобретателя по договору страхования (полису) серии номер от Дата. Исходя из расчета сумма страхового возмещения подлежащая взысканию в пользу истца составляет ... руб.... коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере ... руб.... коп., с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., в связи с тем, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами столь долгий период.

Учитывая, что ст.395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, то по мнению суда данная норма не применима к отношениям по выплате страхового возмещения, поскольку истец не представлял ответчику в пользование каких-либо денежных средств, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере ... руб.... коп. с ответчик (юридическое лицо), так же удовлетворить требования третьего лица юридическое лицо о взыскании в их пользу страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. с ответчик (юридическое лицо).

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ответчик (юридическое лицо) в пользу ФИО3 страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., расходы на проведение автотовароведческой экспертизы в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчик (юридическое лицо) в пользу юридическое лицо страховое возмещение в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е.Гуляева