Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в Дубовском районе Волгоградской области об обязывании включении периодов работы в трудовой стаж и обязывании назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ (далее УПФ ГУ РФ) в Дубовском районе Волгоградской области с требованием об обязывании включении периодов работы на теплоходе «Комета» в трудовой стаж и обязывании назначения досрочной трудовой пенсии по старости связи с работой в плавсоставе на судах речного флота.

При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 9 Закона РФ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеют страховой стаж не менее 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в УФП ГУ РФ в Дубовском районе с просьбой о назначении досрочной пенсии по старости, однако решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине нехватки специального стажа. В стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности , и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности В обосновании отказа было указано, что не подтвержден факт полной занятости в плавающий состав судна, не указан период навигации. Также в решении об отказе указано, что не имеется сведений, что судно на которых плавал истец не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, так как отсутствуют документы по судну. Должности С решением об отказе в назначении досрочной пенсии истец не согласен. Теплоход является буксирным судном и относится к грузовому транспортному речному флоту и был оснащен буксирной лебедкой. Обслуживание лебедок возлагалось на членов судовой команды. Основной работой судна являлась буксировка. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на судах речного флота время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования. Пояснил, что когда работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на теплоходе Основной задачей на судне была буксировка: плотов, кранов, барж. На судне стояла буксирная лебедка, с которой работали все члены команды. С начала навигации, примерно с апреля месяца на катере уходили на реки Кама, Вишера, где формировались плоты и потом буксировали плоты до места назначения. Также буксировали баржи с лесом, перетаскивали плавкраны. В навигацию на катере работали в две, три смены, практически без выходных. После окончания навигации судно ставилось на ремонт и все члены команды занимались ремонтом. Теплоход относился к судам речного флота. Волгоградский рейд «Волголесосплава» в данный момент ликвидировано, часть документов уничтожена, подтвердить время навигации и периоды работы документально не может.

Представитель ответчика УПФ ГУ РФ в Дубовском районе Волгоградской области ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что досрочная трудовая пенсия по старости назначается работникам плавающим в составах судов морского и речного флота по п.9 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173- ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» либо по п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173- ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». В первом случае пенсия назначается если подтверждается что судно относиться к морскому, речному флоту либо флоту рыбной промышленности, во втором если судно относится к судам служебно-вспомогательного флота, судам портового флота, портового флота, постоянно работающих на акватории порта, за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения, при этом профессия должна быть поименована в Списке № 2 утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. В обоих случаях ФИО1 необходимо предоставить документы, содержащие технические характеристики судна, сведения о времени работы, характере работы, сведения о зачислении в состав суда, времени навигации, так как работа на судах речного флота является сезонной. В стаж ФИО1 дающего право на назначение досрочной пенсии по старости не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана дублера - второго помощника механика, помощника капитана - помощника механика на теплоходе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника капитана - первого помощника механика на теплоходе так как данные должности не поименована в Списке года. В связи с изложенным льготный стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составил день при требуемом 12 лет 6 месяцев, в связи с чем ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика УПФ ГУ РФ в Дубовском районе Волгоградской области ФИО2, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 27 Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в УПФ ГУ РФ в Дубовском районе с просьбой о назначении пении по старости (л.д. 29-30).

Решениями УПФ ГУ РФ в Дубовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с тем что у ФИО1 не имеется специального стажа 12 лет 6 месяцев.

В обосновании принятого решения указано, что в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не могут быть засчитаны период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности так как не предоставлены сведения о зачислении ФИО1 в плавающий состав судна и не указан период навигации, и нет документального подтверждения того, что вышеуказанное судно не относилось к служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

При исчислении специального трудового стажа ФИО1 ответчиком в решении об отказе в назначении трудовой пенсии был применен пункт 3 раздела 30 Списка № 2 утвержденного Постановлением Сомина СССР от 22 августа 1956 года № 1173, так как его применение позволило считать специальный стаж ФИО1 в размере

В трудовой книжке ФИО1 указано что он работал на должностях

Пунктом 7 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года № 81/8 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах» - указано, что пенсии на льготных условиях по совмещаемым работам, профессиям и должностям рабочим и служащим, занятым в производствах, цехах, в профессиях и должностях, предусмотренных в списках № 1 и № 2, следует назначать: на общих основаниях - если одна из выполняемых совмещаемых работ, профессий и должностей предусмотрена в списке № 1 или в списке № 2, а другая не предусмотрена списками.

Суд считает, что правом на получение пенсии на льготных условиях пользуются работники плавающего состава независимо от того, какие должности они совмещали и порядок записей должностей, главное чтобы одна из данных должностей была указана в Списке № 2 производств, цехов, профессий, цехов и должностей с тяжелыми условиями труда работа в которых дает право а государственную пенсию на льготных условиях в льготных размерах, утвержденных постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Согласно п. 3 раздела ХХХ «Речной флот» работа плавсоставе судов в должностях механиков и их помощников, моториста дает право на пенсию на льготных условиях.

Согласно записей в трудовой книжке ФИО1 работал именно в должностях

Суд считает, что выводы указанные в решении УПФ ГУ РФ в Дубовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) о том, что должности указанные в трудовой книжке ФИО1 не поименованы в Списках и следовательно к зачету в специальный трудовой стаж включен быть не могут, являются неверными, так как должности в которых работал истец указаны с писках и дают право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Однако ФИО1 заявлено требование о включении в специальный трудовой стаж, дающий право в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота.

Согласно п. «И» ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» - для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда достаточно доказать что должность относится к плавсоставу, а суда не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Справкой арбитражного управляющего ОАО «Волгоградский рейд» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) установлено, что ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ». При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности

Согласно п. «И» ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в условие назначении пенсии не входит требование по должности и не требуется перечня соответствующих работ, с учетом выполнения которых пенсия назначается в связи с особыми условиями труда. Для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда достаточно данная должность относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В вышеуказанной справке имеется сведения том, что относится к судам транзитного речного флота и не относиться к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Также в справке указано, что ФИО1 работал полный рабочий день.

Справкой конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18) уточнено, что судно является буксирным судном. Судно было оснащено буксирной лебедкой. Основной задачей буксирного судна являлась буксировка плотов по сплаву леса.

Данная справка по мнению суда подтверждает факт того, что теплоход не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

При этом суд учитывает, что должности в которых работал ФИО1, а именно:

Допрошенные с качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 суду показали, что они вместе с ФИО1 работали в Волгоградском рейде судно было буксирным и его основной задачей являлась буксировка плотов, барж, кранов и т.п. работы связанные с буксировкой. Навигация продолжалась с конца марта по декабрь каждого года то есть в период когда на воде не было льда. В зимний период рабочий день составлял 8 часов, занимались ремонтом судов.

Факт работы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 вместе с ФИО1 нашел свое подтверждение в данных трудовой книжек ФИО9 (л.д. 34), ФИО7 (л.д. 32-33), ФИО8 (л.д.350 и справке ФИО6 (л.д. 31).

На основании изложенного выше суд считает доказанным факт того, что ФИО1 работал на Волгоградском рейде «Волголесосплава» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана дублера - второго помощника механика, помощника капитана - помощника механика на теплоходе «Комета» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника, капитана - первого помощника механика на теплоходе «Комета», которое не являлась постоянно работающим в акватории порта, и не относилось к служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Следовательно, по мнению суда, в специальный трудовой стаж, дающий право в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота должно быть включено время работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в

С учетом периодов работы ФИО1 зачтенных в специальный стаж решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) - и стажа который зачтен судом - месяцев, специальный стаж ФИО1 составляет - день + месяцев = день, что превышает установленный п. 9 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 стаж в 12 лет 6 месяцев.

Согласно ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 ФЗ пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

ФИО1 за назначением пенсии обратился в ГУ УПФ РФ по Дубовскому района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), поэтому с этого дня суд считает необходимым обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с работой в плавсоставе на судах речного флота.

На момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что по делу заявлен иск неимущественного характера, который удовлетворен судом в полном объеме, уплаченная ФИО1 при подаче искового заявления государственная пошлина в размере (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика УПФ ГУ РФ в Дубовском районе Дубовскому района Волгоградской области в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в Дубовском районе Волгоградской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота время работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в

Обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в Дубовском районе Волгоградской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в Дубовском районе Волгоградской области в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2010 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: А.Ю. Генералов