Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Элемент Лизинг» к ФИО о взыскании задолженности и пени по лизинговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности и пени по лизинговым платежам. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность и передал в пользование ООО «Вятка-Авто-Тур» следующее имущество: транспортное средство ГАЗ-32213, . Общая сумма вышеуказанного договора составила 595 176 рубль 00 коп. Передача вышеуказанного автомобиля состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки-передачи. ООО «Вятка-Авто-Тур» обязался по вышеуказанному договору вносить за пользование автомобилем ГАЗ-32213 лизинговые платежи. ООО «Вятка-Авто-Тур» прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия вышеуказанного договора. В связи с этим истец вправе требовать досрочного расторжения договора, если задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей превысит 15 календарных дней подряда. Для досрочного расторжения договора необходимым является соблюдение порядка, предусмотренного ст. 619 ГК РФ и п.2 ст. 452 ГК РФ. Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы для восстановления нарушенных прав. 04.08.2009г. было вынесено решение по делу № А40-15351/09-6-178 о взыскании с ООО «Вятка-Авто-Тур» в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженности по лизинговым платежам в размере 45 912,00 руб. В соответствии с п. 8.4 правил лизинга автотранспортных средств при расторжении договора лизинга лизингополучатель обязан полностью оплатить задолженность по договору лизинга, в том числе задолженность по лизинговым платежам, а также пени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент Лизинг», ФИО, ООО «Вятка-Авто-Тур» был заключен договор поручительства № ЭЛ/Крв-17769/ДП, в силу п. 1.1 которого ФИО обязалась перед кредитором отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора лизинга № ЭЛ/Крв-17769/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ Так, должник в нарушение норм действующего российского законодательства и условий договора лизинга исполнял обязанности по оплате ненадлежащим образом, допуская просрочки в оплате лизинговых платежей. В связи с этим ООО «Вятка-Авто-Тур» направил ЕМС Почтой России ФИО. Требование ФИО от ДД.ММ.ГГГГ с исх. № не было вручено в связи с отказом от получения. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок разрешения спора, что дает ему право требовать взыскание задолженности в суде. Истец направил ООО «Вятка-Авто-Тур» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ с исх. 11541. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по
лизинговым платежам и пени в размере 105 949,54 руб.54 коп., а также взыскать судебные расходы, а именно госпошлину в сумме 3 318 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне и времени судебного заседания, согласно поступившего заявления исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна с вынесением заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу, в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность и передал в пользование ООО «Вятка-Авто-Тур» следующее имущество (предмет лизинга): транспортное средство ГАЗ-32213, VIN код

Общая сумма вышеуказанного договора составила 595 176 руб.

Передача вышеуказанного автомобиля состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки-передачи.

ООО «Вятка-Авто-Тур» обязалось по вышеуказанному договору вносить за пользование автомобилем ГАЗ-32213 (предметом лизинга) лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 вышеуказанного договора, п.3.1.6 общих правил лизинга автотранспортных средств и графиком лизинговых платежей от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Вятка-Авто-Тур» прекратило внесение лизинговых платежей, чем нарушило условия договора лизинга, п.5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде» от 29.10.1998 № 164-ФЗ.

Истец был вправе требовать досрочного расторжения вышеуказанного договора лизинга, если задолженность ООО «Вятка-Авто-Тур» (лизингополучателя) по оплате лизинговых платежей превысит 15 календарных дней подряд согласно п.8.2.4 общих правил лизинга автотранспортных средств, ст. 619 ГК РФ.

Для досрочного расторжения договора лизинга необходимым было соблюдение порядка, предусмотренного ст. 619 ГК РФ и п.2 ст. 452 ГК РФ.

ООО «Элемент Лизинг» обратился в Арбитражный суд г. Москвы для восстановления нарушенных прав.

04.08.2009г. было вынесено решение по делу № А40-15351/09-6-178 о взыскании с ООО «Вятка-Авто-Тур» в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженности по лизинговым платежам в размере 45 912 руб.

В соответствии с п. 8.4 правил лизинга автотранспортных средств при расторжении договора лизинга лизингополучатель обязан полностью оплатить задолженность по договору лизинга, в том числе задолженность по лизинговым платежам, а также пени.

05.02.2008г. между ООО «Элемент Лизинг», ФИО, ООО «Вятка-Авто-Тур» был заключен договор поручительства №, в силу п. 1.1 которого ФИО обязалась перед кредитором отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В силу п. 1.4 вышеуказанного договора поручительства ФИО обязалась отвечать перед кредитором солидарно за исполнение должником обязательств по договору лизинга, в том же объеме, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга, что соответствует п. 1 ст. 363 ГК РФ.

Так, должник в нарушение норм действующего российского законодательства и условий договора лизинга исполнял обязанности по оплате ненадлежащим образом, допуская просрочки в оплате лизинговых платежей.

В связи с этим ООО «Вятка-Авто-Тур» направил ЕМС Почтой России ФИО.

Требование ФИО от ДД.ММ.ГГГГ с исх. № не было вручено в связи с отказом от получения.

Истец направил ООО «Вятка-Авто-Тур» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 10.5 ст. 10 общих правил лизинга автотранспортных средств в случае отказа от исполнения договора лизинга лизингодателем в одностороннем порядке, договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения лизингополучателем уведомления либо по истечении 15 календарных дней с момента направления лизингодателем, упомянутым выше уведомления по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Так, договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым спустя 15 дней с момента отправления, то есть ДД.ММ.ГГГГ

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются согласно п.2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст.622 ГК РФ и п.4 ст. 17 ФЗ РФ от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и п. 8.5 общих условий лизинга автотранспортных средств, т.е. возврат оборудования ответчиком. 24.04.2009г. по акту изъятия транспортное средство было возвращено, но задолженность по лизинговым платежа не погашена.

На момент составления искового заявления задолженность, образовавшаяся до изъятия предмета лизинга, ответчиком не погашена, и ее размер составил 97 945,60 рублей.

Просрочка образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В том числе: 45912 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Арбитражного суда г. Москвы; 52 033,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату изъятия транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1 ст. 5 общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате лизингополучатель обязуется, в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требований об оплате, перечислить на р/с лизингодателя пени в размере: 0,1% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

То есть, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до расторжения договора начислено пени в сумме 8 003,94 руб., а всего 105 949,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 2.2 договора поручительства № ЭЛ/Крв-17769/ДП в случае просрочки должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения обязательств как с должника и поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Воспользовавшись правом, предоставленным ООО «Элемент Лизинг» ст. ст. 361, 363 ГК РФ и условиями договора поручительства, кредитор направил ФИО требование об оплате. Требование об оплате ФИО проигнорировано.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженности по
лизинговым платежам и пени в размере 105949 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 318 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены письменными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ФИО о взыскании задолженности и пени по лизинговым платежам - удовлетворить .

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам и пени в размере 105949 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Элемент Лизинг» сумму оплаченной госпошлины в размере 3318 рублей 99 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней или в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: подпись