Решение № 2-440 от 29.03.2012 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)

                                                                                    Шпаковский районный суд Ставропольского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Шпаковский районный суд Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-440/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29 марта 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Жидковой Е.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шпаковского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с предоставлением услуг по предоставлению доступа к информационным ресурсам информационно – телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Прокурор Шпаковского района Ставропольского края, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о запрете осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с предоставлением услуг по предоставлению доступа к информационным ресурсам информационно – телекоммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Жидкова Е.А. исковые требования поддержала и пояснила суду, что в прокуратуре Шпаковского района Ставропольского края проведена проверка соблюдения законодательства о запрете на организацию и проведение азартных игр.

Проверкой установлено, что ФИО1 по адресу: Ставропольский край, г. Михайловск, ул. ---------, д. 26 в нежилом помещении организовал Интернет-клуб, в котором предоставляется доступ в информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, в которой осуществляются организация и проведение азартных игр в форме электронной рулетки и электронного казино.

Изложенное подтверждается: рапортом старшего следователя отдела ФИО2 от 02 февраля 2012 года, протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2012 года, объяснениями Ч.В.Г., П.О.С, М.Н.Б. и Л.А.Н., договором аренды от 10 января 2012 года.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно п. 6 ст. 10 Закона № 149-ФЗ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, в том числе за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность.

В соответствии со ст. 15 Закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными закона требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Интернет запрещена.

Нарушение указанных требований закона влечёт уголовную ответственность, предусмотренную ст. 171 УК РФ, либо административную ответственность, предусмотренную ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц предусмотрена ст. 9 Закона № 149-ФЗ.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Наличие доступа к информационно - телекоммуникационным ресурсам в сети Интернет, на которых осуществляется организация и проведение азартных игр, грубо нарушают права неопределённого круга лиц на свободное получение информации законным способом, защиту интересов пользователей услугами связи, гарантированные ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации и предусмотренные ст. 3 Закона № 149-ФЗ и ст. 1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Проверкой установлено, что ФИО1 занимается предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации.

ФИО1 услуги в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором осуществляются организация и проведение азартных игр в форме электронной рулетки и электронного казино предоставляются в иных помещениях, расположенных в центре г. Михайловска, вход в указанные помещения неограничен. Следовательно, посещать указанные клубы могут жители не только г. Михайловска, но и Шпаковского района и Ставропольского края. Вследствие чего, определить круг лиц, чьи права были нарушены, не представилось возможным.

В целях восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц и во исполнение действующего законодательств, доступ к Интернет - сайтам на которых осуществляется организация и проведение азартных игр в форме тройной рулетки и электронного казино следует ограничить.

На основании изложенного, просит суд запретить ФИО1 осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с предоставлением услуг по
предоставлению доступа к информационным ресурсам информационно – телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Шпаковского района Ставропольского края о запрете осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с предоставлением услуг по предоставлению доступа к информационным ресурсам информационно – телекоммуникационной сети Интернет признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, полагает исковые требования прокурора Шпаковского района Ставропольского края подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования прокурора Шпаковского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с предоставлением услуг по предоставлению доступа к информационным ресурсам информационно – телекоммуникационной сети Интернет подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Шпаковского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с предоставлением услуг по предоставлению доступа к информационным ресурсам информационно – телекоммуникационной сети Интернет – удовлетворить.

Запретить ФИО1 осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с предоставлением услуг по предоставлению доступа к информационным ресурсам информационно – телекоммуникационной сети Интернет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Чепурной А.А.