Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Крюковой Елене Андреевне, Крюкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Крюковой Е.А., Крюкову А.А. о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование исковых требований указав, что между истцом АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками Крюковыми Е.А., А.А. заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа (статья 540 ГК РФ).

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: ..., проживают Крюкова Елена Андреевна, (дата) года рождения и Крюков Алексей Александрович, (дата) года рождения.

В настоящее время по указанному адресу открыт лицевой счет №... для производства начислений и учета поступившей оплаты. По указанному лицевому счету числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с (дата). по (дата). в размере68 903,68 руб.

В связи с тем, что жилое помещение не оборудовано прибором учета, расчет платы за поставленный газ произведен в соответствии с нормативами потребления газа, согласно п.32 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила поставки газа), а именно на основании данных о количестве газа потребленного по нормативу, количеству зарегистрированных лиц, дляпомещений, не оборудованных приборами учета.

Таким образом, по мнению истца, ответчики нарушили нормы действующего законодательства РФ, не исполнили обязанность по оплате поставленного газа надлежащим образом, чем причинил истцу убытки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков:

задолженность за поставленный газ за период с (дата). по (дата). в размере 68 903,68 руб.;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267,11 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.23).

Ответчик Крюков А.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что поскольку на газовых трубах стоит заглушка, газ им не предоставлялся.

Ответчик Крюкова Е.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что газ нам не поставлялся, в квартире с декабря 2012г. никто не проживает.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.ч. 1, 5, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области.

Согласно выписке из домовой книги, а также, абонентской карточки следует, что по адресу: ..., зарегистрированы Крюкова Елена Андреевна, (дата) года рождения (наниматель) и её сын Крюков Алексей Александрович, (дата) года рождения (л.д. 10,11,29).

В настоящее время по указанному адресу открыт лицевой счет №... для производства начислений и учета поступившей оплаты.

Между истцом АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ответчиками Крюковыми Е.А., А.А. заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым Истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ.

Согласно расчетам истца, у Крюковых Е.А., А.А. имеется задолженность за поставленный газ за период с (дата). по (дата). в размере 68 903,68 руб. (л.д. 7-8,9).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата)., вынесенным инспектором ОНД г. Н.Новгорода УНД ГУ МЧС России по Нижегородской области установлено, что (дата). в квартире, расположенной по адресу: ... произошел пожар, в результате которого повреждено кухонное помещение. Причиной пожара послужило воздействие источника открытого огня (газовой плиты) на горючие материалы, находящиеся в зоне первоначального горения (л.д. 30).

В соответствии с актом проверки представителем АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: ... за №... от (дата). следует, что указанная квартира сгорела, в квартире на кухне имеется газовое оборудование: плита без ЦГВ старая - не работает; отопительный прибор (АГВ) старый напольный - не работает. Результат обследования: Квартира сгорела. На входе на плиту и котёл стоят заглушки. Газа в квартире нет (л.д.14-15).

Кроме того, из представленной в материалы дела справки от (дата)., выданной АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Крюковой Е.А., следует, что (дата). при обследовании квартиры, расположенной по адресу: ..., слесарем участка №... НПУ было обнаружено, что газовое оборудование в квартире отсутствует, установлены заглушки (л.д.28).

Согласно квитанции на оплату услуг газификации №... серия №... от (дата)., выданной АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», газовое оборудование отсутствует в квартире ... (л.д.32).

Согласно рапорту ст. УУП ОП №7 Управления МВД России по г. Н.Новгорода А.Д.Ю., в настоящее время в ... никто не проживает. Электричество отключено, на газовых трубах имеются заглушки (л.д. 45).

При указанных обстоятельствах, факт газопотребления в ..., не установлен.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Крюковой Елене Андреевне, Крюкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности за поставленный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко

(марка обезличена)а