Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к публичному акционерном обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерном обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» о возмещении ему материального ущерба в размере 833 815,21 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 243,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 990 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора аренды, заключенного с ПАО «ЧКПЗ» от ДД.ММ.ГГГГ истец использовал часть нежилого помещения для хранения вычислительного оборудования. В период действия договора аренды, а именно ДД.ММ.ГГГГ в результате проводимых службой главного инженера работ по опрессовки труб, в батарее отопления образовалась трещина, что привело к затоплению помещения и выходу из строя работающего оборудования, которое принадлежало истцу. ДД.ММ.ГГГГ представителями арендодателя и истцом составлен акт осмотра нежилого помещения после затопления. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был расторгнут. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в АНО «Центр Независимых Технических исследований», размер ущерба составил 833 381,79 руб. В досудебном порядке ответчик отказался возмещать причиненный ущерб.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ПАО «ЧКПЗ» о дате и времени слушания дел извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ПАО «ЧКПЗ» является собственником части нежилого здания (бытовые помещения, кол. 2) расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 9097,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧКПЗ» и ФИО1 заключен договор аренды, в соответствии с которым истцу было предоставлено во временное пользование недвижимое имущество: часть нежилого здания (бытовые помещения, кол. 2) расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 9097,2 кв.м. Площадь передаваемой в аренду части здания составляет 72,3 кв.м. ( помещения №№ на планировке 1 этажа здания).

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление нежилого помещения, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО1

Данный факт зафиксирован Актом осмотра нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно заключению специалиста № АНО «Центр Независимых Исследований», компьютерная техника, в виде представленных на исследование объектов, не работоспособная, объекты ремонту не подлежат, объекты были подвержены воздействию жидкости (л.д.129-205).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НовацияПрофф» рыночная стоимость причиненного ущерба (компьютерные комплектующие 56 единиц) составляет 866 925 руб. (л.д.30-128).

ФИО1 обратился в ПАО «ЧКПЗ» с претензией о возмещении ему материального ущерба (л.д.12-13,14). Ответ на претензию ответчиком не дан, до настоящего времени.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2).

В соответствии со ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, причину затопления и размер причиненного ущерба не оспорил, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен виновными действиями собственника нежилого помещения – ПАО «ЧКПЗ», соответственно обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 315-ФЗ от 03.07.2016 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01.08.2016 по настоящее время, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45243,05 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил требования истца в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 990 рублей, которая в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 833 815,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 243,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 990 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2021 года.