Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Р.И. к А.А.И. в лице опекуна Ч., К. о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования, по встречному иску А.А.И. в лице опекуна Ч. к А.Р.И. о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А.Р.И. обратился в суд с иском к А.А.И. в лице опекуна Ч. о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что отец АИМ умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками является истец, супруга АЗМ, дочь А.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело, согласно которому наследственное имущество состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, д. Чикча <адрес> и автомобиля. Кроме того, на момент смерти наследодателя ему принадлежало 10% доли уставного капитала ООО «Премьер» номинальной стоимостью 10 000,00 рублей, однако не было включено в состав наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умерла АЗМ, после ее смерти наследство приняли истец (сын) и дочь А.А.И., однако в состав наследственного имущества также не была включена доля в размере 1/3 от 10% доли уставного капитала юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. ООО «Премьер» являлось собственником 8/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> роща, 4. В связи с необходимостью обращения в арбитражный суд с заявлением о распределении имущества ликвидированного юридического лица ООО «Премьер», с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать право собственности на 5% доли в уставном капитале ООО «Премьер» номинальной стоимостью 1 000,00 рублей в порядке наследования имущества умершего ДД.ММ.ГГГГАИМ в размере 3,3333% (или 1/3 от 10% доли) в уставном капитале ООО «Премьер» и наследования имущества умершей ДД.ММ.ГГГГАЗМ в размере 1,6667 (или 1/6 от 10%) доли в уставном капитале ООО «Премьер», ликвидированного ДД.ММ.ГГГГ.

А.А.И. в лице опекуна Ч. обратилась в суд со встречным иском к А.Р.И., просит признать право собственности на 5% доли в уставном капитале ООО «Премьер» номинальной стоимостью 5 000,00 рублей в порядке наследования имущества умершего ДД.ММ.ГГГГАИМ в размере 1/3 от 10% доли в уставном капитале ООО «Премьер» и наследования имущества умершей ДД.ММ.ГГГГАЗМ в размере 1/6 от 10% доли в уставном капитале ООО «Премьер». В обоснование заявленных требований указывает, что приказом отдела по опеке от ДД.ММ.ГГГГЧ. назначена опекуном малолетней А.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти родителей АИМ и АЗМ имеется наследственное имущество в виде 10% доли уставного капитала ООО «Премьер», которое не включено нотариусом в состав наследственного имущества.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен К., ООО «Премьер», определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер» исключено из числа третьих лиц.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процессуальное положение К. изменено на ответчика, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Г., отдел по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес>.

Истец-ответчик А.Р.И. в судебном заседании первоначальные требования поддержал, со встречным иском согласился.

Представитель истца-ответчика К, в судебном заседании первоначальные требования поддержала, со встречным иском согласилась.

Опекун ответчика – истца Ч. в судебном заседании исковые требования как первоначальные, так и встречные просила удовлетворить.

Представитель ответчика-истца Ж.Н. в судебном заседании полагала, что встречный и первоначальный иск подлежат удовлетворению.

Ответчик К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения первоначального и встречного исков.

Представитель третьего лица отдела по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес>Ж.А. в судебном заседании вопрос об удовлетворении первоначального иска, встречного иска оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.164).

Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Родителями А.Р.И., А.А.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются АИМ, АЗМ (л.д.45, 61,123).

Как установлено в судебном заседании, АИМ умер ДД.ММ.ГГГГ, АЗМ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43, 44, 124-125).

Приказом Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГЧ. назначена опекуном над малолетней А.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.59).

Как следует из материалов дела, после смерти АИМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом С. заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками, принявшими наследство, согласно поданным заявлениям являются АЗМ (супруга), А.Р.И. (сын), А.А.И. (дочь), наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, д<адрес><адрес>, уч№, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д. Чикча, <адрес>, автомобилей марки УАЗ-31519, 2000 года выпуска, КИА СПОРТЕЙДЖ (JA5535), 2005 года выпуска, выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.68-83), что также подтверждается справкой нотариуса С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

После смерти АЗМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом С. заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками, принявшими наследство, согласно поданным заявлениям являются А.Р.И. (сын), А.А.И. (дочь), выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.84-94).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется.

Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Положениями ч. 8 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, К. является директором, учредителем юридического лица с размером доли 90%, номинальной стоимостью доли в размере 90 000,00 рублей, АИМ являлся учредителем ООО «Премьер» с размером доли 10%, номинальной стоимостью доли 10 000,00 рублей. ООО «Премьер» исключено в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности (л.д.11-21).

ООО «Премьер» являлось собственником 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес><адрес> (л.д.9-10).

Согласно п. 6.14 Устава ООО «Премьер» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества с согласия Общества (л.д.24-40).

Как пояснил К. в судебном заседании, он не возражает против перехода доли в уставном капитале ООО «Премьер» наследникам АИМ – А.Р.М., А.А.И.

Таким образом, вышеприведенными положениями закона и Устава юридического лица предусмотрено право наследования долей в уставном капитале Общества наследниками граждан, являвшихся участниками Общества.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что А.Р.И., А.А.И. наследство, открывшееся после смерти АИМ, АЗМ приняли, состав наследственного имущества в виде доли в уставном капитале ООО «Премьер» с достоверностью подтвержден материалами дела, суд делает вывод о том, что исковые требования А.Р.И., встречный иск А.А.И. в лице опекуна Ч. надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 1118, 1119, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 67,167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Р.И. удовлетворить.

Встречные исковые требования А.А.И. в лице опекуна Ч. удовлетворить.

Признать за А.Р.И. право собственности на 5% доли в уставном капитале ООО «Премьер» (ОГРН <***> ИНН <***>), ликвидированного ДД.ММ.ГГГГ (ГРН 2207202961710) номинальной стоимостью 1 000 рублей в порядке наследования после смерти АИМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/3 от 10% доли в уставном капитале ООО «Премьер»), после смерти АЗМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1/6 от 10% доли в уставном капитале ООО «Премьер»).

Признать за А.А.И. право собственности на 5% доли в уставном капитале ООО «Премьер» (ОГРН <***> ИНН <***>), ликвидированного ДД.ММ.ГГГГ (ГРН 2207202961710) номинальной стоимостью 1 000 рублей в порядке наследования после смерти АИМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/3 от 10% доли в уставном капитале ООО «Премьер»), после смерти АЗМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1/6 от 10% доли в уставном капитале ООО «Премьер»).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая