Гражданский кодекс часть 1

30 марта 2016 Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Нижегородская СКН» о взыскании задолженности по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нижегородская СКН» о взыскании задолженности по простому векселю.

В обоснование требований указал, что ФИО1, является векселедержателем: 1) простого векселя серии НН [ № ] номиналом 150 000 руб., приобретенного у ООО «Нижегородская СКН», на основании соглашения о выплате процентов по векселю от [ 00.00.0000 ] № [ № ]. Цена векселя по указанному договору была уплачена векселедателю полностью, что подтверждается квитанцией от [ 00.00.0000 ] , передача векселя была оформлена составлением акта приема-передачи векселей от [ 00.00.0000 ] Указанный вексель был составлен [ 00.00.0000 ] , местом его составления является г.Нижний Новгород, срок платежа по векселю определен [ 00.00.0000 ] Векселем предусмотрена уплата 34 процентов годовых; 2) простого векселя серии НН [ № ] номиналом 100 000 руб., приобретенного у ООО «Нижегородская СКН», на основании соглашения о выплате процентов по векселю от [ 00.00.0000 ] № [ № ]. Цена векселя по указанному договору была уплачена векселедателю полностью, что подтверждается квитанцией от [ 00.00.0000 ] , передача векселя была оформлена составлением акта приема-передачи векселей от [ 00.00.0000 ] Указанный вексель был составлен [ 00.00.0000 ] , местом его составления является г.Нижний Новгород, срок платежа по векселю определен [ 00.00.0000 ] Векселем предусмотрена уплата 33 процентов годовых; 3) простого векселя серии НН [ № ] номиналом 100 000 руб., приобретенного у ООО «Нижегородская СКН», на основании соглашения о выплате процентов по векселю от [ 00.00.0000 ] № [ № ]. Цена векселя по указанному договору была уплачена векселедателю полностью, что подтверждается квитанцией от [ 00.00.0000 ] , передача векселя была оформлена составлением акта приема-передачи векселей от [ 00.00.0000 ] Указанный вексель был составлен [ 00.00.0000 ] , местом его составления является г. Нижний Новгород, срок платежа по векселю определен [ 00.00.0000 ] Векселем предусмотрена уплата 32 процентов годовых.

Номинальная стоимость векселя и проценты по векселю Ответчиком не выплачены, Ответчик фактически самоустранился от исполнения своих обязательств.

Ответчик не исполнил свои обязательства и не уплатил в срок истцу:

Номинальную стоимость векселя - 150 000 руб. и проценты по векселю серии НН [ № ] в размере 43 633, 33 руб., исходя из расчета на [ 00.00.0000 ] год;

Номинальную стоимость векселя - 100 000 руб. и проценты по векселю серии НН [ № ] в размере 31 625 руб.;

3) Номинальную стоимость векселя - 100 000 руб. и проценты по векселю серии НН [ № ] в размере 39 200;

4) Издержки, связанные с юридическим сопровождением - 21 300 рублей

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу: сумму простого векселя серии НН [ № ], составленного [ 00.00.0000 ] в размере 150 000 руб.; проценты на сумму векселя серии НН [ № ] в размере 43 633, 33 руб.; сумму простого векселя серии НН [ № ], составленного [ 00.00.0000 ] в размере 100 000 руб.; проценты на сумму векселя серии НН [ № ] в размере 31 625 руб.; сумму простого векселя серии НН [ № ], составленного [ 00.00.0000 ] в размере 100 000 руб.; проценты на сумму векселя серии НН [ № ] в размере 39 200 руб.; расходы по юридическому сопровождению в сумме 20 000 руб.; расходы на нотариальные услуги 2 250 руб.

Впоследствии истец изменил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму простого векселя серии НН [ № ], составленного [ 00.00.0000 ] . в размере 150 000 руб.; сумму процентов по простому векселю серии НН [ № ] в размере 44 463 руб.; сумму за просрочку выплат процентов в соответствии с периодами, указанными в пункте 2.1 Соглашения, по векселю серии НН [ № ] в размере 217 091 руб.; сумму простого векселя серии НН [ № ], составленного [ 00.00.0000 ] . в размере 100 000 руб.; сумму процентов по простому векселю серии НН [ № ] в размере 21 697 руб.; сумму за просрочку выплат процентов в соответствии с периодами, указанными в пункте 2.1 Соглашения, по векселю серии НН [ № ] в размере 125 773 руб.; сумму простого векселя серии НН [ № ], составленного [ 00.00.0000 ] , в размере 100 000 руб.; сумму процентов по простому векселю серии НН [ № ] в размере 20 966 руб.; сумму за просрочку выплат процентов в соответствии с периодами, указанными в пункте 2.1 Соглашения, по векселю серии НН [ № ] в 123 798 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 238 руб.; расходы по юридическому сопровождению в сумме 20 000 руб.; расходы на нотариальные услуги в размере 2 250 руб.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы за просрочку выплат процентов в соответствии с периодами, указанными в пункте 2.1 Соглашения по векселю серии НН [ № ] в размере 217 091 руб., взыскании суммы за просрочку выплат процентов в соответствии с периодами, указанными в пункте 2.1 Соглашения, по векселю серии НН [ № ] в размере 125 773 руб., взыскании суммы за просрочку выплат процентов в соответствии с периодами, указанными в пункте 2.1 Соглашения, по векселю серии НН [ № ] в 123 798 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере12 238 руб. прекращено в связи с отказом истца ФИО1 от данных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о взыскании с ответчика в свою пользу суммы простого векселя серии НН [ № ], составленного [ 00.00.0000 ] . в размере 150 000 руб.; суммы процентов по простому векселю серии НН [ № ] в размере 44 463 руб.; суммы простого векселя серии НН [ № ], составленного [ 00.00.0000 ] . в размере 100 000 руб.; суммы процентов по простому векселю серии НН [ № ] в размере 21 697 руб.; суммы простого векселя серии НН [ № ], составленного [ 00.00.0000 ] , в размере 100 000 руб.; суммы процентов по простому векселю серии НН [ № ] в размере 20 966 руб.; расходов по юридическому сопровождению в сумме 20 000 руб.; расходов на нотариальные услуги в размере 2 250 руб. поддержал, дал пояснения по существу иска, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2, действующая по устному ходатайству истца ФИО1, иск поддержала, не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Нижегородская СКН», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как закреплено в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В силу ст. 142 ГК РФ вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно ст. 815 ГК РФ, вексель является формой договора займа. С момента выдачи векселя отношения сторон регулируются нормами вексельного законодательства.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего Кодекса о займе могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

В соответствии с Федеральным законом от [ 00.00.0000 ] N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО3 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от [ 00.00.0000 ] N 104/1341.

В силу ст. 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

В соответствии со ст. 17 Положения о переводном и простом векселе лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от [ 00.00.0000 ] "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

В соответствии со ст. ст. 34, 77 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Простой либо переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж: не был совершен.

На основании ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 и 78 Положения о переводном и простом векселе все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие и поставившие аваль, солидарно обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В силу принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Статья 56 ГПК РФ прямо возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1, является векселедержателем простого векселя серии НН [ № ] номиналом 150 000 руб., приобретенного у ООО «Нижегородская СКН», на основании соглашения о выплате процентов по векселю от [ 00.00.0000 ] № [ № ]. Цена векселя по указанному договору была уплачена векселедателю полностью, что подтверждается квитанцией от [ 00.00.0000 ] (л.д. 64). Передача векселя была оформлена составлением акта приема-передачи векселей от [ 00.00.0000 ] (л.д. 63). Указанный вексель был составлен [ 00.00.0000 ] , местом его составления является г. Нижний Новгород, срок платежа по векселю определен [ 00.00.0000 ] , векселем предусмотрена уплата 34 процентов годовых. (л.д. 60).

Судом установлено, что ФИО1, является векселедержателем простого векселя серии НН [ № ] номиналом 100 000 руб., приобретенного у ООО «Нижегородская СКН», на основании соглашения о выплате процентов по векселю от [ 00.00.0000 ] № [ № ]. Цена векселя по указанному договору была уплачена векселедателю полностью, что подтверждается квитанцией от [ 00.00.0000 ] (л.д. 53). Передача векселя была оформлена составлением акта приема-передачи векселей от [ 00.00.0000 ] (л.д. 52). Указанный вексель был составлен [ 00.00.0000 ] , местом его составления является г.Нижний Новгород, срок платежа по векселю определен [ 00.00.0000 ] , векселем предусмотрена уплата 33 процентов годовых (л.д. 49).

Судом установлено, что ФИО1, является векселедержателем простого векселя серии НН [ № ] номиналом 100 000 руб., приобретенного у ООО «Нижегородская СКН», на основании соглашения о выплате процентов по векселю от [ 00.00.0000 ] № [ № ]. Цена векселя по указанному договору была уплачена векселедателю полностью, что подтверждается квитанцией от [ 00.00.0000 ] г. (л.д.47). Передача векселя была оформлена составлением акта приема-передачи векселей от [ 00.00.0000 ] (л.д. 45). Указанный вексель был составлен [ 00.00.0000 ] , местом его составления является г. Нижний Новгород, срок платежа по векселю определен [ 00.00.0000 ] Векселем предусмотрена уплата 32 процентов годовых (л.д. 42).

Указанные документы соответствует требованиям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК С. и СНК С. от [ 00.00.0000 ] N 104/1341, а именно содержат все обязательные реквизиты и соответствует всем требованиям к форме документарной ценной бумаги.

Истец обратился к ответчику с требованиями о возврате денежных средств по указанным векселям, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доказательства, которые представлены истцом в обоснование своих требований, и указывающих на недействительность векселя.

Установив соответствие представленного векселей требованиям, позволяющим рассматривать их в качестве ценных бумаг, суд пришел к выводу о возникновении у векселедержателя ФИО1 права требовать исполнения вексельных обязательств.

Доказательства обстоятельств, в силу которых векселедатель вправе отказаться от исполнения обязательства по векселю, ответчиком не представлены.

Судом установлено, что ответчик не произвел выплату суммы процентов по простому векселю серии НН [ № ] в размере 44 463 руб.; суммы процентов по простому векселю серии НН [ № ] в размере 21 697 руб.; суммы процентов по простому векселю серии НН [ № ] в размере 20 966 руб.

Данные обстоятельства истцом и представителем истца не оспариваются и подтверждаются в судебном заседании.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика указанных невыплаченных процентов по простым векселям подлежат удовлетворению.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от [ 00.00.0000 ] "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные и другие прямые денежные расходы кредитора которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, а именно расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 250 руб.

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению.

Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7571,26 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нижегородская СКН» в пользу ФИО1 сумму долга по простому векселю серии НН [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 150 000 рублей, проценты в размере 44 463 рубля, сумму долга по простому векселю серии НН [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 100 000 рублей, проценты в размере 21 697 рублей, сумму долга по простому векселю серии НН [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 100 000 рублей; проценты в размере 20 966 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 250 рублей.

Взыскать с ООО «Нижегородская СКН» в доход государства государственную пошлину в размере 7571 рубль 26 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермакова

Копия верна: