Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «МКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <...> г. от <...> г. года в размере 62800,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2084,03 руб., в обоснование требований указав, что <...> г. ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № <...> г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 14000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00 % годовых, срок возврата займа – <...> г. года. Между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «ФИННЕКС» <...> г. заключен договор № <...> г. уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа перешло к ООО «ФИННЕКС». <...> г. года между ООО «ФИННЕКС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...> г., по которому право требования по договору займа № <...> г. перешло ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». Между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «МКС» <...> г. года заключен договор уступки прав требования № МКС/ЭФ, по которому право требования по договору займа № <...> г. перешло ООО «МКС». У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 62800,89 руб.

Определением суда от 07.10.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО МКК «АН БизнесИнвест», ООО «ФИННЕКС», ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Истец ООО «МКС», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Третьи лица ООО МКК «АН БизнесИнвест», ООО «ФИННЕКС», ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», извещенные надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, мнения по заявленным требованиям не высказали.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, так как договор потребительского займа № <...> г. от <...> г. года фактически не заключался, так же заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В силу положений статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления, <...> г. года ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № <...> г., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 14000 рублей.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – <...> г. года включительно; в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 условий.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 730,00 % годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

На основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору пени в размере 20 % годовых на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств. В случае, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, Заемщик обязуется уплатить 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании договора уступки требования (цессии) № <...> г. от <...> г. года и договора уступки требования (цессии) № <...> г. от <...> г. года, заключенных между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «ФИННЕКС» права требования по Договору займа № <...> г. от <...> г. в полном объеме были переданы ООО «ФИННЕКС»

В силу договора уступки прав (требования) № <...> г. ФИННЕКС-ЭФ от <...> г., заключенного между ООО «ФИННЕКС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», права требования по договору займа перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «МКС» <...> г. года заключен договор уступки прав требования № <...> г., по которому право требования по договору займа № <...> г. перешло ООО «МКС».

Таким образом, право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № <...> г. перешло к ООО «МКС».

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Договор микрозайма между сторонами заключен <...> г. года, то есть после вступления силу п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», но до дня вступления в силу Федерального закона 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и ограничения по договору потребительского займа, заключенному на срок, не превышающего одного года, в части начисления процентов физическому лицу на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составят двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по договору займа составила 62800,89 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга – 14000 рублей, сумма задолженности по процентам – 28 000 руб., пени – 1307,78 руб., сумма неустойки – 19430,11 руб.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 2 статьи 206 ГК РФ установлено, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

На основании части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 24, 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

Исходя из представленного истцом копии кредитного договора, срок погашения основного долга по кредитному договору в размере 14 000 руб. установлен <...> г. года (л.д. 7).

Истец впервые обратился за судебной защитой - с заявлением о выдаче судебного приказа – <...> г. года.

<...> г. года мировым судьей <...> г. судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ № <...> г. о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от <...> г. года отменен по заявлению должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился <...> г. года.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности (после <...> г. года), соответственно, срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом так же пропущен.

О пропуске истцом срока исковой давности заявлено ответчиком. Истцом возражений против пропуска срока или ходатайства о его восстановлении не заявлено.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как в удовлетворении иска отказано, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2084,03 руб. взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «МКС» к ФИО2, <...> г. года рождения, задолженности по договору займа № <...> г. от <...> г. в размере 62800 руб. 89 коп., в том числе суммы основного долга – 14000 руб., суммы задолженности по процентам – 28 000 руб., пени – 1307 руб. 78 коп., суммы неустойки – 19430 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2084 руб. 03 коп., а всего 64884 руб. 92 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.01.2022 года.

Судья Л.И. Романюк