Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9

при участии в судебном заседании:

представителя истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7 – ФИО18, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя истца ФИО8 – ФИО18, доверенность 24.06.2021г.;

представителя ответчика ФИО13, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ№ ;

представителя соответчика ФИО13, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ№

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово, Администрации городского округа <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства ФИО7 после смерти матери и отца, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом;

3-е лицо Управление федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово, соответчику Администрации городского округа <адрес> и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили об установлении юридического факта принятия наследства ФИО7 после смерти матери и отца, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование иска указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мрн. Западный, <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/6), ФИО10 (1/6), ФИО11 (1/18), ФИО5 (1/18), ФИО8 (1/18), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом. Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района произведён раздел жилого дома, путем выделения отдельных домовладений № и № а. После смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и ее супруга, вступившего в наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником в имуществу ФИО3 и Е.Д. ( родителей) является их дочь ФИО12

Истцы указывают, что наследник принял наследство, состоящее из: /6 доли целого дома по адресу: <адрес>, мрн. Западный, <адрес> и квартиры, находящейся по адресу: <адрес> полном объеме, однако при оформлении наследственных прав оказалось, что не произведено перераспределение долей в общей долевой собственности с учетом выдела отдельного домовладения, в ЕГРН не внесены сведения о долях. Истцы просят: установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером 50:28:0010551:40, расположенного по адресу: <адрес>, мрн. Западный, <адрес>, №а, площадью 85 м.кв., признать право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на дом, с кадастровым номером 50:28:0010551:40, расположенный по адресу: <адрес>, мрн. Западный, <адрес>, площадью 85 м.кв. за ФИО8, исправить ошибку путем перераспределения долей в общей долевой собственности на дом, с кадастровым номером 50:28:0010551:40, расположенный по адресу: <адрес>, мрн. Западный, <адрес> и признать за истцами право долевой собственности на спорный объект недвижимости в следующем долевом соотношении:

за ФИО6 в 1/3 доли общей долевой собственности;

за ФИО7 в 1/3 доли общей долевой собственности;

за ФИО5 в 1/6 доле общей долевой собственности;

за ФИО8 в 1/6 доле общей долевой собственности.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов ФИО18, которая исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Пояснила, что истцы являются совладельцами спорного жилого дома, их права зарегистрированы. ФИО7 после смерти родителей наследство фактически приняла, несет бремя содержания имущества. После выдела из домовладения № части с последующим присвоением адреса «53а» между собственниками не произведено перераспределение долей вправе общей долевой собственности, что привело к правовой неопределенности.

Представитель ответчика и соответчика ФИО13 иск не признала, пояснила, что права истцов ответчики не нарушали, они привлечены в силу закона. Истцами и их наследодателями не были своевременно оформлены права собственности на доли жилого дома в связи с чем они обратились в суд с иском.

Просила рассмотреть дело руководствуясь нормами материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Подпунктом 5 пункта 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совладают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании n.1 ст. 1153 ГК РФ, «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

Из п. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что «Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежала 1/6 доля в общей долевой собственности на жилой дом, площадью 85 кв.м., лит.А,А1,а, инвентарный №, кадастровый №, а также служебные постройки лит.Г,Г1,Г2,Г3,Г7 и сооружения лит.Г5,Г6,1г,э,в,к входящие в состав объекта недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, №а, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, техническим паспортом жилого дома (л.д.49-50,134-142).

Оценивая требования ФИО7 об установлении юридического факта принятия ФИО7 наследства после смерти матери ФИО3, отца ФИО2 и признании права общей долевой собственности на 1/3 долю здания площадью 85 кв.м., лит.А,А1,а, кадастровый №, а также права собственности на служебные постройки лит.Г,Г1,Г2,Г3,Г7, сооружения лит.Г5,Г6,1г,э,в,к входящие в состав объекта недвижимости описанного БТИ, расположенные по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, №а в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исключении ФИО3 из числа совладельцев 1/6 доли жилого дома в связи с ее смертью, суд исходит из следующего.

После смерти ФИО3 (свидетельство о смерти л.д. 60) фактически наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> 1/6 доли жилого дома расположенный по адресу: <адрес>, мрн. Западный, <адрес> принял супруг ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.111), но не оформивший наследственных прав в полном объеме в связи с чем требования истца об установлении юрфакта принятия наследства после смерти матери надлежит отказать. Оценивая требования ФИО7 об установлении юрфакта принятия наследства после смерти отца также следует отказать, поскольку наследником наследство принято путем обращения к нотариусу и оформлении им наследственных прав на наследственное имущество, то есть наследство принято в части и оснований для установления юридического факта не требуется.

Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт выдела в отдельное домовладение строения под литерой А и почтовым литером № по <адрес> ( л.д.39-40). Совладельцами выделенной части жилого дома, которой в даальнейшем присвоен новый почтовый адрес : <адрес> являются: ФИО5 (1/12) и ФИО6 (1/16), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.132-133).

Судом установлено, что при оформлении наследственных прав не произведено перераспределение долей в общей долевой собственности с учетом выдела отдельного домовладения, в ЕГРН не внесены сведения о долях.

Согласно ответу на запрос суда нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.105).

ФИО7 наследство после смерти матери в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом а также служебные постройки лит.Г,Г1,Г2,Г3,Г7 и сооружения лит. Г5,Г6,1г,э,в,к входящие в состав объекта недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, №а приняла, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, то есть доказательствами по содержанию принятого наследственного имущества.

После смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в установленный законом срок, обратилась к нотариусу <адрес>ФИО14 с заявлением о принятии наследства на основании которого заведено наследственное дело за №, наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего состоящее из земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровом номером 50:28:01:14:0024, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.121-122), то есть наследство принято в части. При таких обстоятельствах не имеется оснований для установлении юридического факта принятия ФИО7 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, требования в указанной части подлежат отклонению.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно подтверждён факт принятия ФИО7 наследства после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО7 несет бремя содержания наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности исходя из перераспределения долей в праве после выделения домовладение из состава жилого <адрес> по вышеуказанному адресу. Истцы предпринимали попытки регистрации их права общей долевой собственности на жилой дом, регистрирующим органом в предоставлении услуги отказано по основанию не предоставления документов на оставшиеся 1/12 доли в праве собственности в отношении указанного объекта, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о признании за ФИО7 права общей долевой собственности на 1/3 долю здания, наименование: жилой дом, площадью 85 кв.м., лит.А,А1,а, инвентарный №, кадастровый №, а также служебные постройки лит.Г,Г1,Г2,Г3,Г7 и сооружения лит. Г5,Г6,1г,э,в,к входящие в состав объекта недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, №а в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исковые требования ФИО8 о признании за ней права общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома, площадью 85 кв.м., лит.А,А1,а, инвентарный №, кадастровый №, а также служебные постройки лит.Г,Г1,Г2,Г3,Г7 и сооружения, лит.Г5,Г6,1г,э,в,к входящие в состав объекта недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, №а суд исходит из следующего. ФИО8 после смерти отца ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовала 1/18 долю в праве на жилой дом, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.50-52,54). Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО8 на праве личной собственности выделена 1/18 доля строения литер Б домовладения № по <адрес> (л.д.37).

Учитывая вышеизложенное исковые требования ФИО8 право общей долевой собственности на 1/6 долю здания, наименование: жилой дом, площадью 85 кв.м., лит.А, А1,а, инвентарный №, кадастровый №, а также служебные постройки лит.Г,Г1,Г2,Г3,Г7 и сооружения, лит.Г5,Г6,1г,э,в,к входящие в состав объекта недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, №а.

Из материалов дела следует, что жилой <адрес> разделен на литеры А и Б, при этом вопрос изменения долей совладельцев окончательно не разрешен. В дальнейшем лит.Б постановлением органа местного самоуправления выделен в отдельный объект с присвоением почтового адреса: <адрес> с кадастровым номером 50628:0010551:40 и совладельцами которого являлись ФИО5 (1/12 доля в общей долевой собственности ), ФИО6 (1/6 доля в общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.132-133), права собственности на остальные доли собственниками не зарегистрированы.

Судом установлено, что при оформлении наследственных прав после произведённого раздела в отдельные домовладения не произведено перераспределение долей в общей долевой собственности на жилой дом с литерой А, в ЕГРН не внесены сведения о долях. Учитывая изложенное сохранение долей собственников жилого дома в настоящем виде нарушает их права, учитывая, что регистрирующий орган в предоставлении услуги отказывает по основанию не предоставления документов на оставшиеся 1/12 доли в праве собственности в отношении указанного объекта, в связи с чем, требование об изменении совладельцам доли в праве общей долевой собственности объект недвижимости, с установлением ФИО6 – 1/3 доли, ФИО7 – 1/3 доли, ФИО16 – 1/6 доли, ФИО8 – 1/6 доли в праве общей долевой собственности на здание, наименование: жилой дом, площадью 85 кв.м., лит.А,А1,а, инвентарный №, кадастровый №, а также служебные постройки лит.Г,Г1,Г2,Г3,Г7 и сооружения, лит.Г5,Г6,1г,э,в,к входящие в состав объекта недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, №а подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО7 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установлении юридического факта принятия ФИО7 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 1/3 долю здания, наименование: жилой дом, площадью 85 кв.м., лит.А,А1,а, инвентарный №, кадастровый №, а также служебные постройки лит.Г,Г1,Г2,Г3,Г7 и сооружения лит.Г5,Г6,1г,э,в,к входящие в состав объекта недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, №а в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить ФИО4 из числа совладельцев 1/6 доли жилого дома в связи с ее смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на 1/6 долю здания, наименование: жилой дом, площадью 85 кв.м., лит.А,А1,а, инвентарный №, кадастровый №, а также служебные постройки лит.Г,Г1,Г2,Г3,Г7 и сооружения, лит.Г5,Г6,1г,э,в,к входящие в состав объекта недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, №а.

Изменить совладельцам доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, установив их :

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/3 долю ;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/3 долю;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/6 долю, ФИО8 – 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание, наименование: жилой дом, площадью 85 кв.м., лит.А,А1,а, инвентарный №, кадастровый №, а также служебные постройки лит.Г,Г1,Г2,Г3,Г7 и сооружения, лит.Г5,Г6,1г,э,в,к, входящие в состав объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, №а.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности совладельцев на вышеуказанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в совокупности с документами, предусмотренными законом.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова