Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации, заинтересованное лицо: ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества - ружья охотничьего двуствольного марки <данные изъяты>, кал. 16 мм, № шт.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Узбекистана ФИО1, прибывший в аэропорт Домодедово из Узбекистана рейсом №, поместил на временное хранение на СВХ ДТ т/п Аэропорт «<данные изъяты> по складской квитанции № ружье охотничье двуствольное марки <данные изъяты> кал. 16 мм, № шт. В установленный срок лицо, поместившее товары на временное хранение, не приняло мер, предусмотренных таможенным законодательством по таможенному оформлению или по выпуску находящихся на хранении товаров. По данному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд признал их неявку неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Понятие движимой вещи дано в ст. 130 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") (далее Закон от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ) определено, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Пунктами пп. «в» п.10 ч.1 ст. 259 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

На основании статьи 89 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ содержание временного хранения товаров, сроки их временного хранения, права и обязанности лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров, помещаемых на временное хранение, и их представителей установлены соответственно статьями 98, 100 и 101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС).

В силу п. 1 ст. 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца, за исключением случаев, указанных в пункте 2 ст. 101 ТК ЕАЭС и ст. 259 ТК ЕАЭС.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Узбекистана ФИО1, прибывший в аэропорт Домодедово из Узбекистана рейсом №, поместил на временное хранение на СВХ ДТ т/п Аэропорт «<данные изъяты> по складской квитанции № ружье охотничье двуствольное марки <данные изъяты>, кал. 16 мм, № шт.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором ООД СВХ т/п Аэропорт «<данные изъяты> таможни ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 по ст.16.16 КоАП России и проведении по нему административного расследования. В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ в Экспертно-криминалистический центр при МУВД на ВВТ направлены материалы и образец товара для проведения баллистической экспертизы по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ при МУВД на ВВТ в Домодедовскую таможню поступило заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное ружье «<данные изъяты> за №, изъятое у гражданина Узбекистана ФИО1, является длинноствольным, гладкоствольным, охотничьим огнестрельным оружием 16 калибра и пригодно для производства выстрелов.

Таким образом, гражданин Узбекистана ФИО1 не имел права помещать оружие на временное хранение на СВХ т/п Аэропорт <данные изъяты>», на момент пересечения таможенной границы Российской Федерации ФИО1 Б.П. нарушил порядок ввоза оружия на территорию Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ. В постановлении указано на необходимость обратить изъятое оружие в собственность государства.

Таким образом, ФИО1 не выполнил установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящего экономического характера запрета на ввоз оружия на таможенную территорию Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявление Домодедовской таможни подлежит удовлетворению, а указанное выше имущество – признанию бесхозяйным с передачей его в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Домодедовской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество – ружье охотничье двуствольное марки <данные изъяты>, кал. 16 мм, № шт., изъятое по протоколу изъятия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Узбекистана ФИО1 и помещенное на СВХ т/п Аэропорт <данные изъяты> таможни на ответственное хранение по акту приема-передачи.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина