Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4406/11 по иску ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы к Курганской Э. С. об обязании устранить захламления и приведении квартиры надлежащее санитарное состояние,

У С Т А Н О В И Л

Истец ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы в лице своего представителя обратился в суд с иском к ответчику Курганской Э.С. об устранении захламления и приведении квартиры в надлежащее санитарное состояние. В обоснование заявленных требований указав, что в связи с обращением жильцов дома № по с жалобой незаконные действия произведенные жителями кв. Комиссия в составе представителей ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы провела проверку по данному заявлению. В ходе обследования выяснилось, что жителем кв. № произведено захламление квартиры и приведение ее в антисанитарное состояние. ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы направляло предписание ответчику о приведении квартиры в надлежащее санитарное состояние, однако, до настоящего времени требования, содержащиеся в предписаниях, не выполнены. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика привести квартиру надлежащее санитарное состояние, т.е. ликвидировать захламление квартиры , а также взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере

Представитель истца по доверенности от 01 марта 2011 года Фоманова А.Х. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Курганская Э.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, возражений на иск не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Принимая во внимание, что ответчик, своевременно и надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ находит возможным вынести по делу заочное решение, против чего представитель истца не возражала.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, исковые требования ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы к Курганской Э. С. об обязании устранить захламления и приведении квартиры надлежащее санитарное состояние, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Курганская Э.С. является собственником квартиры в городе Москве, о чем свидетельствуют финансовый лицевой счет № от 23.09.2011 г. и выписка из домовой книги (л.д. 6-7).

Ответчик Курганская Э.С. произвела захламление квартиры и привела ее в антисанитарное состояние, что подтверждается Актом комиссии в составе представителей ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы от 09.09.2011 года (л.д. 8).

В адрес ответчика по адресу: должностными лицами ГУП ДЕЗ района Отрадное было направлено предписание с предложением привести свою квартиру в надлежащее санитарное состояние (л.д. 9).

Однако добровольно до настоящего времени ответчиком требования, содержащиеся в предписаниях, не выполнены.

Установленные судом обстоятельства позволяют применить положения:

п. 4 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

п.4 ст.17 ЖК РФ согласно которой пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, в суде установлено, что ответчик Курганская Э.С., зарегистрирована и проживает по адресу: произвела захламление квартиры и приведение ее в антисанитарное состояние. Должностными лицами ГУП ДЕЗ района Отрадное города Москвы ответчику было предъявлено предписание с предложением привести квартиру в надлежащее санитарное состояние, однако ответчиком до настоящего времени, требования, указанные в предписании выполнены не были.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы к Курганской Э. С. об обязании устранить захламления и приведении квартиры надлежащее санитарное состояние, поскольку ответчиком нарушены нормы действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы к Курганской Э. С. об обязании устранить захламления и приведении квартиры надлежащее санитарное состояние – удовлетворить .

Обязать Курганскую Э. С. привести в надлежащее санитарное состояние, т.е. ликвидировать захламление квартиры

Взыскать с Курганской Э. С. в пользу ГУП ДЕЗ района Отрадное г. Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Разъяснить Курганской Э. С. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья: