Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб а/м истца «<...>», гос.рег.знак №, который был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования. Размер страховой суммы по договору составляет <...> руб. Вместе с тем договором установлена индексируемая страховая сумма, с применением коэффициента индексирования равного <...>. Соответственно размер страховой суммы составляет <...> руб.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Алтис», произошла гибель ТС. Рыночная стоимость а/м составляет <...> руб., стоимость годных остатков – <...> руб. таким образом, размер ущерба составил <...> руб.

ФИО обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности ФИО) в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <...> руб., требования в оставшейся части оставила без изменения. Представила дополнительные пояснения к иску, в которых указала, что в соответствии с содержанием договора страхования, страховая сумма является индексируемой, определяется в зависимости от месяца действия договора. В связи с чем, франшиза исчисляется от страховой суммы, умноженной на коэффициент, установленный правилами страхования. Таким образом, страховая сумма на дату страхового события составляет <...> руб. (<...> (страховая сумма по договору) х <...> (коэф.)). Франшиза в размере <...>% от страховой суммы составляет <...> руб. Страховое возмещение, подлежащее выплате, составляет: <...> (страховая сумма) – <...> (стоимость годных остатков) = <...> руб., поскольку данная сумма превышает размер франшизы.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (по доверенности ФИО) в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указал, что договор страхования имеет специальные условия. В случае полной конструктивной гибели ТС предусмотрена франшиза в размере <...>% от страховой суммы, выплата страхового возмещения рассчитывается с применением коэффициента, а также за вычетом <...>% от страховой суммы. Страховая сумма составляет <...> руб., размер франшизы составляет 1 <...> руб. (<...>). Расчет выплаты: <...> руб. х <...> (коэффициент индексации) – <...> (стоимость годных остатков) = <...> руб. Указанная сумма меньше размера условной франшизы, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования (полис серии <...>№) в отношении транспортного средства «<...>», идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №. Договором страхования установлен страховой риск «Ущерб» (на условиях полной гибели или конструктивной гибели) с применением коэффициента индексации. Для данного события установлена условная франшиза в размере <...>% от страховой суммы. Страховая сумма составляет <...> руб.

Страховая премия по договору составила <...> руб. Оплата истцом страховой премии в указанном размере ответчиком не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГ. наступил страховой случай, а именно: ДТП, в результате которого а/м «<...>», гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения.

Истцом представлено экспертное заключение, составленное ООО «Алтис» №, согласно которому экспертом установлена гибель транспортного средства, рыночная стоимость ТС – <...> руб., стоимость годных остатков – <...>

Для определения размера ущерба, причиненного а/м истца судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «<...>».

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., в рамках решения первого поставленного судом вопроса по определению механизма дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ. по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГ. в <...>. в <адрес> в «начальной» фазе взаимодействия транспортных средств, автомобиль «<...>» г/н № под управлением водителя ФИО двигался по проезжей части автодороги «<...>» в направлении <адрес>. В тот же период времени автомобиль «<...>» г/н № под управлением водителя ФИО двигался по той же автодороге во встречном по отношению к указанному первым транспортному средству направлении. На пересечении автодороги «<...>» с <адрес> автомобиль «<...>» г/н № начал совершать поворот налево. В момент, когда транспортное средство «<...>» г/н № начало пересекать перекресток, для водителя автомобиля «<...><...>» г/н № возникла ситуация «опасность для движения» и «начальная» фаза механизма взаимодействия ТС перешла в «аварийно-опасную». Поскольку водителям ФИО и ФИО предотвратить столкновение не представилось возможным, в момент перехода «аварийно-опасной» фазы взаимодействия в «финальную» стадию произошел первоначальный контакт передней части кузова ТС «<...>» г/н № с правой боковой частью кузова ТС «<...>» г/н №. После столкновения автомобили - участники происшествия расположились на проезжей части так, как отражено в содержании схемы ДТП.

Также проведенным исследованием установлено, что заявляемые внешние повреждения облицовки переднего бампера, правого переднего крыла, правой передней двери и правого порога ТС «<...>» г/н № могли сформироваться при прямом блокирующем контактно-следовом взаимодействии с передней частью кузова ТС «<...>» г/н № в заявляемых условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ в <...>. у <адрес> в <адрес>.

Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта а/м «<...>», гос.рег.знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ. без учета износа, на дату ДТП в <адрес> составляет <...>

Проведенным исследованием по вопросу № установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС равна <...> коп., т.е. существенно превышает <...>% от страховой суммы ТС, и вообще страховую сумму ТС. Поэтому следует рассчитать стоимость годных остатков ТС, которая составляет <...>.

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами заключение эксперта не оспорено.

Учитывая изложенное, суд, при определении стоимости восстановительного ремонта а/м истца руководствуется заключением экспертов АНО «Юридэкс».

Вместе с тем суд, не принимает во внимание представленную ответчиком рецензию на заключение судебной экспертизы, составленную ООО «ТК Сервис Регион», поскольку рецензия составлена по инициативе одной из сторон, заинтересованной в исходе судебного разбирательства. Эксперт, давший рецензию, не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, такая рецензия силы экспертного заключения не имеет. Кроме того, рецензия, составленная после получения результатов судебной экспертизы, не обладает необходимой доказательственной силой в подтверждение доводов ответчика.

В соответствии с п. 5 Договора Страхования (полис 7300 №) выплата страхового возмещения на условиях «полной гибели» или «конструктивной гибели» производится с применением коэффициента индексации.

Согласно пункту 4.1.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №, неагрегатная страховая сумма – денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования. При этом договором страхования могут быть предусмотрены варианты установления страховой суммы - «Индексируемая».

Если договором страхования установлена страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования.

В отношении ТС и ДО 2-го и последующих годов эксплуатации – коэффициент индексации <...>

Таким образом, размер страховой суммы/лимита ответственности составляет <...> руб., из расчета: <...> (страховая сумма по договору) х <...> (К.инд).

Размер ущерба, определяется за вычетом стоимости годных остатков, от прав на которые истец не отказался, и составляет <...> руб., из расчета: <...>. (стоимость годных остатков).

Вместе с тем, договором страхования установлена условная франшиза в размере <...>% от страховой суммы. Страховая сумма по договору составляет <...> руб., а размер франшизы - 1 <...> руб., из расчета: <...>

В соответствии с пунктом 9 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 4015-1 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы). Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 2.14.1 Правил добровольного страхования, при установлении условной франшизы страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещается полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы.

Размер франшизы в данном случае составляет <...> руб. (<...>%), и превышает размер ущерба <...> руб.), в связи с чем, с учетом положений пункта 2.14.1 Правил страхования, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.

Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что размер франшизы исчисляется от страховой суммы, умноженной на коэффициент индексации, и составляет <...> руб., из расчета: (<...>) х <...>%, поскольку данные доводы противоречат условиям заключенного между сторонами договора, пунктам 4.1.1, 2.14.1 Правил страхования, и положениям Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения.

В удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя также надлежит отказать, поскольку данные требования являются производными от первоначально заявленных, в которых истцу отказано полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного а/м «<...>», гос.рег.знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ. – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.