Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фотеевой Елены Ривхатовны к Алиуллину Рамису Шайзяновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фотеевой Елена Ривхатовна обратилась в суд с иском к Алиуллину Рамису Шайзяновичу, содержащим требования:

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2014г. по 30.08.2021г. - 94 235 руб. 64 коп.;

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - и за период с 31.08.2021г. по день фактического исполнения обязательств от суммы остатка основного долга, за каждый день просрочки - с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг - 15 000 руб., по оплате государственной пошлины - 3 027 руб., по оплате услуг организации почтовой связи (направление копии искового заявления и приложенных документов) - 210 руб.

Иск обоснован тем, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2014 года (дело № 2-2701/2014) с Алиуллина Рамиса Шайзяновича в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме 177 756 руб. 28 коп.

ФИО1 уступила свои права требования по денежным обязательствам, установленным данным решением суда, Фотеевой Е.Р. (истец по делу) в соответствии с договором уступки прав требований от 17.05.2021г.

Определением суда от 19.08.2021г. произведена замена в исполнительном производстве с ФИО1 на ее правоприемника - Алиуллину Р.Ш. (истец по делу).

Истец сообщает, что ответчик уклоняется от возврата присужденных судом денежных средств, неправомерно пользуется данными денежными средствами, поэтому обязан в соответствии со ст. 395 ГК РФ произвести уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.08.2014 года ( первый день за днем вступления решения суда в законную силу).

Сумма таких процентов по расчету истца за период с 24.08.2021г. по 30.08.2021г. (дата расчета) составляет 94 235 руб. 64 коп.

Кроме того, ответчик обязан в соответствии со ст.395 ГК РФ произвести уплату истцу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021г. по день фактического исполнения обязательств от суммы остатка основного долга, за каждый день просрочки - с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев иск Фотеевой Е.Р., исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Фотеевой Е.Р. к Алиуллину Р.Ш. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона /п. 1/.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве)/ п. 2/.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Судом установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2014 года (дело № 2-2701/2014) с Алиуллина Рамиса Шайзяновича в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме 177 756 руб. 28 коп.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются соответственно копией названного решения и определения суда, копией названного договора уступки прав требования.

Установлено, что ответчик денежные обязательства, установленные указанным решением суда, не исполнил.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Тем самым ответчик уклоняется от возврата присужденных судом денежных средств, неправомерно пользуется данными денежными средствами, что является основанием для взыскания с него в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, поскольку он соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

При таком положении с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2014г. по 30.08.2021г. - 94 235 руб. 64 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021г. по день фактического исполнения обязательств от суммы остатка основного долга, за каждый день просрочки - с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, иск Фотеевой Е.Р. к Алиуллину Р.Ш. имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 3 027 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк от 30.08.2021г.).

Истец произвел оплату услуг организации почтовой связи ( направление копии искового заявления и приложенных документов) в сумме 198 руб. 04 коп. (опись вложений в почтовое отправление от 30.08.2021г., кассовый чек от 30.08.2021г.).

При таком положении следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 027 руб., по оплате услуг организации почтовой связи в сумме 198 руб. 04 коп.

Требование истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг организации почтовой связи от 30.08.2021г. в большей сумме - в заявленной сумме 210 руб. подлежит отклонению, поскольку в данной части суду не представлено доказательств.

Подлежит отклонению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., так как в данной части не представлено доказательств несения истцом таких расходов.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фотеевой Елены Ривхатовны к Алиуллину Рамису Шайзяновичу удовлетворить.

Взыскать с Алиуллина Рамиса Шайзяновича в пользу Фотеевой Елены Ривхатовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2014г. по 30.08.2021г. - 94 235 руб. 64 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 027 руб., по оплате услуг организации почтовой связи - 198 руб. 04 коп., а всего взыскать - 97 460 руб. 68 коп.

Взыскать с Алиуллина Рамиса Шайзяновича в пользу Фотеевой Елены Ривхатовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021г. по день фактического исполнения обязательств от суммы остатка основного долга, за каждый день просрочки - с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов в остальной части отказать.

Ответчик – Алиуллин Р.Ш. вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев