Гражданский кодекс часть 1

Решением мирового судьи по судебному участку ... от *** (с учетом изменений внесенных апелляционными определениями) с ответчиков: ФИО2 в пользу ЖКХ «ХХХ» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... рублей ... коп., а также, в долевом порядке, возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп.; с каждого по ... руб. ... коп.

В ОСП по ///*** было возбуждено исполнительное производство ... по взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ХХХ» госпошлины в сумме ... рублей ... коп. В *** года из пенсии ФИО1 были произведены удержания суммы госпошлины, а также исполнительского сбора.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ///. В обоснование жалобы указала, что в январе месяце она недополучила пенсию. Данные денежные средства были удержаны судебными приставами по исполнительному листу, но от судебных приставов она никаких постановлений не получала. Просит вернуть удержанные средства.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что судебными приставами-исполнителями нарушено законодательство об исполнительном производстве. Она не была поставлена в известность, что с ее пенсии намерены удерживать денежные средства. Копию постановления об удержании денежных средств от ***, она не получала и обжаловать его не смогла. Также судебными приставами не учтено, что вся сумма государственной пошлины была уже ранее взыскана с ФИО3 в *** году. Просит учесть, что судебными приставами пропущен срок исковой давности на взыскание государственной пошлины. Срок взыскания установлен в три года. Поэтому просит признать указанные действия незаконными и обязать вернуть ей незаконно удержанные средства с пенсии.

Начальник ОСП по /// ФИО4 с жалобой ФИО1 не согласен. Суду пояснил, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от ***, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЖКХ «ХХХ» в долевом порядке возврата госпошлины в сумме по ... рублей ... коп. В рамках данного исполнительного производства *** был вынесен исполнительский сбор, так как задолженность не была оплачена в добровольный для исполнения срок - пять дней. Поступлений по данному исполнительному производству не было, документов подтверждающих оплату данной задолженности также не поступало, поэтому *** было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

*** денежные средства в размере ... рублей ... копеек, удержанные из пенсии ФИО1 поступили на депозитный счет ОСП по ///. Данные средства были распределены в счет погашения задолженности, имеющейся в отношении ФИО1 *** исполнительное производство окончено.

Просят также учесть, что ФИО1 пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения жалобы ФИО1

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи по судебному участку ... от *** с ответчиков: ФИО2 в пользу ЖКХ «ХХХ» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... рублей ... коп. В долевом порядке с ответчиков был взыскан возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., с каждого по ... рублей ... коп.

Указанное решение по жалобе ответчика ФИО1 было изменено апелляционным решением /// райсуда от ***: с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальным платежам в сумме ... рубля ... коп. В остальной части решение мирового судьи по судебному участку ... от *** оставлено без изменения.

По вновь открывшимся обстоятельствам *** вынесено апелляционное решение /// районного суда, решение мирового судьи /// по судебному участку ... от *** изменено: с ответчиков солидарно в пользу ЖКХ «ХХХ» взыскана сумма ... рублей ... коп. В остальной части решение оставлено без изменения. Решением /// районного суда от *** постановлено произвести оборот исполнения решения от *** в части: в пользу ФИО1 взыскать ... руб., в пользу ФИО3 ... рубля ... коп.

В ОСП по ///*** возбуждено исполнительное производство ... по взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЖКХ «ХХХ» госпошлины в сумме ... рублей ... коп. *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения в ГУ «Центр по выплате пенсий» для удержаний из пенсии. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Денежные средства в сумме взысканной госпошлины – ... рублей ... коп, и исполнительского сбора – ... рублей, удержаны из пенсии ФИО1 за ... года.

Как следует из пояснений заявительницы, копии постановления судебного пристава-исполнителя от *** о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, она не получала. В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие направление ей данного постановления.

Как следует из п.8 указанного постановления, копия его направляется заинтересованным лицам, в том числе ФИО1 Данная обязанность судебным приставом-исполнителем исполнена не была. В связи с этим право ФИО1 на обжалование вынесенного постановления было ограничено.

В связи с этим имеются основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению заинтересованному лицу – ФИО1 копии постановления от *** незаконным. Следует возложить на ОСП по /// обязанность незамедлительно направить ФИО1 вынесенное постановление.

В то же время, учитывая, что удержания из заработной платы ФИО1 произведены на основании постановления судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника от ***, а данное постановление в настоящее время судом не признано незаконным, оснований для признания незаконным удержаний денежных средств из пенсии должника ФИО1 не имеется.

После получения копии постановления на руки, ФИО1 имеет право на его обжалование в установленные законодательством сроки.

Так как в судебном заседании судом установлено, что имели место случаи ненаправления в адрес ФИО1 и иных постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем, суд считает необходимым указать начальнику ОСП по /// на необходимость направления копий постановлений в предусмотренных законодательством случаях всем заинтересованным лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по /// по ненаправлению в адрес должника ФИО1 постановления от *** «О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника», вынесенного по исполнительному производству ....

Обязать ОСП по /// немедленно направить в адрес ФИО1 постановление «О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника» от ***.

Указать начальнику ОСП по /// на необходимость своевременного направления постановлений, вынесенных в рамках исполнительных производств, в адрес заинтересованных лиц.

В удовлетворении остальных заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от *** решение Белозерского районного суда от 15 июля 2013 года отменено в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по /// по не направлению в адрес ФИО1 постановления «О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника» от *** и возложения на отдел судебных приставов по /// обязанности по направлению в адрес ФИО1 указанного постановления, апелляционная жалоба начальника отдела судебных приставов по /// ФИО4 удовлетворена. В указанной части принято новое решение. В удовлетворении заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по /// по не направлению в ее адрес постановления «О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника» отказано. В остальной части решение Белозерского районного суда от 15.07.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.С. Михеев

Копия верна. Судья Н.С. Михеев