Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 15.11.2012г. в сумме 554 292 рубля 35 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 742 рубля 92 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 15.11.2012г. в сумме 554 292 рубля 35 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 742 рубля 92 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что между <данные изъяты> и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 450 000 рублей под 29,99% годовых. Банк выдал денежные средства ответчице, которая не исполнила свои обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность с учетом процентов и неустойки в сумме 554 292 рубля 35 копеек

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в размере 8 742 рубля 92 копейки, которые также просит взыскать с ответчицы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, при этом просила суд уменьшить неустойку до 500 рублей согласно ст.333 ГК РФ, поскольку ответчица ФИО3 фактически не уклонялась от исполнения своих обязательств и не является злостным неплательщиком, с ноября 2014 года не платила, а до этого были небольшие нарушения, она оплатила сумму 762 290 рублей 08 копеек.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ФИО3 и <данные изъяты>» 15.11.2012г. заключено Соглашение о кредитовании № сумму 450 000 рублей под 29,99% годовых.

Согласно условиям п.4.1. Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты и кредитования счета кредитной карты в <данные изъяты> в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам в размере не менее минимального платежа, который составляет сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, и проценты за пользование кредитом.

На основании п.3.7 данного Соглашения за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты.

Банк исполнил свое обязательство, перечислив ответчице денежные средства в сумме 450 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 07.11.2014г., справкой по кредитной карте по состоянию на 05.11.2014г. и подтверждается представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.11.2014г. и показаниям представителя ответчика, ФИО3 оплачивала кредит, но в связи с ненадлежащим исполнением обязанности ежемесячной оплаты кредита, у ответчицы образовалась задолженность в сумме 554 292 рубля 35 копеек, а именно:

просроченный основной долг 449 764 рубля 92 копейки,

начисленные проценты 47 336 рублей 37 копеек,

штрафы и неустойка 57 191 рубль 06 копеек.

Данный расчет принимается судом, так как обоснован расчетом суммы задолженности. Представитель ответчицы ФИО2 признала исковые требования в судебном заседании, при этом просила снизить неустойку до 500 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета задолженности, неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- за несвоевременную уплату процентов в размере 18 520,58 рублей,

- за несвоевременную уплату основного долга в размере 38 670,48 рублей.

Таким образом, из периода, за который рассчитана неустойка, усматривается, что ответчица с момента заключения Соглашения о кредитовании, с 15.11.2012г. по 04.04.2014г. уплачивала основной долг и проценты за пользование кредитом. С 04.04.2014г. ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита, в связи с чем, Банком начислена неустойка в порядке, предусмотренном п.8.2 Соглашения о кредитовании.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчицей не представлены суду доказательства для снижения неустойки и обоснованный расчет указанной суммы.

Поскольку ответчица нарушила обязательства, предусмотренные условиями Соглашения о кредитовании, то суд считает, что истец, согласно представленному суду расчету, обоснованно просит взыскать с нее сумму кредитной задолженности в размере 554 292 рубля 35 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 742 рубля 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 10.11.2014г.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчицы необходимо взыскать судебные расходы в виде госпошлины в сумме 8 742 рубля 92 копейки, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> по Соглашению о кредитовании №M0GMRR20S12111503711 от 15.11.2012г. в сумме 554 292 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести девяносто два) рубля 35 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 742 (восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Т.Е. Апалькова