Гражданский кодекс часть 1

Истец в судебное заседание явился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № М-2506339522 на приобретение 11 товаров (мебель и сантехника для ванных комнат и туалета). Согласно п. 1 договора, срок поставки товара установлен до ДД.ММ.ГГГГ При этом п. 14 договора установлено право продавца на уменьшение или увеличение срока поставки товаров на складе, установленного п. 1 договора на срок до 3 месяцев. В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом была сделана 100% предоплата от стоимости всех товаров, установленных договором в размере 284 079 руб. 11 коп., что подтверждается чеком. В установленный срок товары, оплаченные по счету, не были переданы истцу. При этом после истечения установленного срока передачи оплаченного товара - ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Макслевел Дизайн» не было сообщено о каких-либо сроках переноса поставки оплаченного товара или какие-либо сведения об исполнении или неисполнении договора. В ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Макслевел Дизайн» были переданы лишь 5 товаров из 11 заказанных и оплаченных. Стоимость указанных товаров, переданных истцу в ДД.ММ.ГГГГ., составляет 106 013 руб. 01 коп. Оставшиеся товары в количестве 6 штук на сумму 178 066 руб. 10 коп. были переданы истцу по акту передачи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 9 месяцев с момента договора. В связи с изложенным ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Макслевел Дизайн»:

- неустойку в размере 78 349 руб. 04 коп.;

- компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;

- штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. <...>).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 частично.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Макслевел Дизайн» и ФИО1 был заключен договор № на приобретение 11 товаров (мебель и сантехника для ванных комнат и туалета) (л. д. 5-9).

Согласно п. 1 договора, срок поставки товара установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

При этом п. 14 договора установлено право продавца на уменьшение или увеличение срока поставки товаров на складе, установленного п. 1 договора на срок до 3 месяцев. В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом была сделана 100% предоплата от стоимости всех товаров, установленных договором в размере 284 079 руб. 11 коп.

Однако, в установленный срок товары, оплаченные по счету, не были переданы истцу: каких-либо предложений о сроках переноса поставки оплаченного товара ответчиком заявлено не было.

В ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Макслевел Дизайн» были переданы лишь 5 товаров из 11 заказанных и оплаченных.

Стоимость указанных товаров, переданных истцу в ДД.ММ.ГГГГ., составляет 106 013 руб. 01 коп.

Оставшиеся товары в количестве 6 штук на сумму 178 066 руб. 10 коп. были переданы истцу по акту передачи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 9 месяцев с момента договора (л. д. 12).

В настоящее время ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Макслевел Дизайн» о взыскании неустойки за просрочку доставки товара.

В силу ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Изучив все представленные доказательства, суд соглашается с требованиями истца о взыскании неустойки, предусмотренной вышеназванной нормой действующего законодательства.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истом - 78 349 руб. 04 коп. (л. д. 3): он произведен с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и не оспорен ответчиком (ходатайств о снижении размера неустойки не поступало).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено нарушение прав ФИО1, как потребителя, а также вина ответчика в таком нарушении, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Макслевел Дизайн» компенсацию морального вреда, в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, действительно, до обращения с иском в суд обратилась в ООО «Макслевел Дизайн» письменно оформленной претензий (л. д. 13-21), которая в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ООО «Макслевел Дизайн» в пользу ФИО1 штраф в размере 44 174 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Макслевел Дизайн» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Макслевел Дизайн» в пользу ФИО1 неустойку в размере 78 349 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 44 174 руб. 52 коп. Всего подлежит взысканию – 132 523 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 16.05.2016 г.

Судья И. А. Лапшина