Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного незаконной охотой,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного незаконной охотой в сумме., по тем основаниям, что он в 280 квартале Лангурского участкового лесничества незаконно добыл одну особь самца медведя.

Истец Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовав о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту его жительства, в судебное заседание не явился; ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением №83\охот по делу об административном правонарушении от 25.02.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; он признан виновным в том, что в находясь на территории Ивделского участка общедоступных охотничьих угодий, расположенного в Ивдельском городском округе 280 квартала Лангурского участкового лесничества с охотничьим огнестрельным оружием неизвестной марки 16 калибра и боеприпасами к нему не имея при себе охотничьего билета и разрешения органов МВД на хранение ни ношение огнестрельного оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в нарушение подп."а, б, в" п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России №512 от 16.11.2010 года добыл самца медведя.

На основании ч.1 ст.56 Федерального закона Российской Федерации "О животном мире" от 24.04.1995 года №52-ФЗ граждане, причинившие вред объектам животного мира возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В соответствии с п.4 и Приложений №1 и №2 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Минприроды России №948 от 08.12.2011 года размер причиненного вреда вследствие незаконной добычи медведя с учетом значения перерасчетного коэффициента составляет

Размер причиненного ФИО1 ущерба охотничьим ресурсам вследствие их незаконной добычи произведен в соответствии с положениями действующего законодательства, подтвержден соответствующим расчетом и ответчиком не оспорен, поэтому исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области освобожден на основании п.19 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области в возмещение ущерба

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета Ивдельского городского округа в размере

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2016 года в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Михель