ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-440/18 от 15.08.2018 Талдомского районного суда (Московская область)

Гр. дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 176 804,40 руб. и госпошлины в сумме 4 736,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец выдал кредит ФИО3в сумме 159 033,00 руб. на срок 18 месяцев под 22,5% годовых. Согласно условиям договора, ФИО3 обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производится одновременно с погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер. Наследником к его имуществу, принявшим наследство, является его жена ФИО6 Надежда Владимировна. Платежи в счет погашения кредита наследником не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 176 804,40 руб., в т.ч. просроченные проценты 48 672,42 руб., просроченный основной долг 128 131,98 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 176 804,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 736,09 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что о том, что не знала о кредите мужа. Муж скоропостижно скончался. Ей нечем платить кредит.Она приняла наследство после смерти мужа на долю квартиры и автомашины.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1175 ч 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым, истец выдал ФИО3 кредит в сумме 159 033,00 руб. на срок 18 месяцев под 22,5% годовых ( л.д.6). Согласно условиям договора, ответчик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( л.д.10).Уплата процентов должна производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном погашении кредита ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного долга.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер ( копия свидетельства о смерти л.д.29). Наследником к его имуществу, принявшим наследство, является ФИО1- ответчик по делу, что следует из справки нотариуса ( л.д.48).

Ответчику были направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора ( л.д.15). Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 176 804,40 руб., в т.ч. просроченные проценты 48 672,42 руб., просроченный основной долг 128 131,98 руб., что следует из расчета задолженности, представленного истцом ( л.д.19), который не оспаривается ответчиком и с которым суд соглашается, т.к. он соответствует закону и договору. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, т.к. она не превышает стоимости наследственного имущества, что следует из справки нотариуса.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4 736,09руб. ( л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО7 Надежды Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 129384 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176804,40 руб., в т.ч. основной долг 128131,98 руб., проценты за пользование кредитом 48672,42 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 4 736,09 руб., а всего взыскивает 181540,49 руб.

При этом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.надлежит считать расторгнутым.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО8 Надежды Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176804,40 руб., в т.ч. основной долг 128131,98 руб., проценты за пользование кредитом 48672,42 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 4 736,09 руб., а всего взыскать 181540,49 руб.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.