Гражданский кодекс часть 1

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО6 в сумме 60 000,00 руб., на срок 60 мес., под 17,5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 32 273, 79 руб. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика, представлено свидетельство о смерти заемщика. Установлено, что потенциальными наследниками ФИО6 может быть ФИО2, наследником ФИО8 может быть ФИО1. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просили взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 32 273 руб. 79 коп., судебные расходы в размере 1 168 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кормиловского районного суда <адрес> к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что заемщиком по данному кредитному договору является ее бабушка, а поручителем - ее мать. Она является единственной наследницей после их смерти. Супруг ФИО6 – ФИО2 в наследство после смерти супруги не вступал. Сын ФИО6 – ФИО3 о принятии наследства после смерти матери не заявлял. Полагала, что срок поручительства и срок исковой давности к требованиям истца истек, просила применить последствия пропуска исковой давности и в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, своих представителей в суд не направил.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, своих представителей в суд не направил.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО «Сбербанк России» и ответчиков ФИО2, ФИО3

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 60 000 руб., сроком на 60 мес., под 17,5% годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 60 000 руб., под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 мес., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредита в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен договор поручительства №

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В пункте 3.3 договора поручительства указано, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как усматривается из материалов дела, банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму в размере 60 000 руб., однако со стороны заемщика обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО9, наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 заводилось ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по закону после смерти заемщика является дочь ФИО8

В соответствии с письмом нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО10№ от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО1 Наследником, отказавшимся от наследства является отец наследодателя – ФИО2

Ответчики ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО6 и ФИО8 в наследство не вступали, заявлений о принятии наследства в установленный законом срок нотариусу не подавали. Таким образом, сведений о принятии наследства ФИО2 и ФИО3 после смерти заемщика и поручителя суду не представлено, следовательно, ФИО2 и ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по данному гражданскому делу.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (п. 6).

Учитывая то, что кредитный договор с заемщиком и поручителем был заключен ДД.ММ.ГГГГ на 60 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, поручитель умер ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек к наследникам только ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок исковой давности для предъявления указанных требований истцом пропущен как по отношению к наследникам, так и по отношению к поручителю, поскольку отношения, вытекающие из договоров поручительства, являются прекращенными в связи с истечением сроков действия договоров поручительства.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова