ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-440/2010 от 17.09.2010 Буйнакского городского суда (Республика Дагестан)

  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 «17» сентября 2010г. г.Буйнакск

 Судья Буйнакский городского суда РД Вагидов Н.А., с участием пом. прокурора г.Буйнакск Батталова Н.Б., представителя заявителя по доверенности от 23.07.2010г. ФИО2, при секретаре Шиллаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ее супруга ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

 ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что она состоит в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Их брак зарегистрирован в отделе ЗАГС г. Буйнакска РД ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. От данного брака у них имеются дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживала с ФИО4 до декабря месяца 2002 года, после чего из-за постоянных споров дома их семейные отношения прекратились и с этого дня о судьбе ФИО4 она ничего не знает. 2003 г. она подала в мировой суд судебного участка № <адрес> исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> ФИО5 вынес определение об объявлении в розыск ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>. Мировым судьей судебного участка № были отправлены напоминания на имя прокурора <адрес> и начальнику ГОВД <адрес> о том, что ФИО4 объявлен в розыск определением Мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить о принятых мерах по данным определения. Согласно данным адресной службы он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно письму ст. УУМ ОВД по <адрес> следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу Им. Газимагомеда <адрес> по выше указанному адресу не проживает, установить место нахождения ФИО4 не преставилось возможным. Признание мужа безвестно отсутствующим необходимо ей для расторжения брака и для получения пособие по потере кормильца для детей.

 В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявление поддержал по основаниям изложенными в заявлении и пояснил, ФИО3 состояла в браке с ФИО4. От данного брака у них имеются дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживала с ФИО4 до декабря месяца 2002 года, после того как они развелись, о судьбе ФИО4 она ничего не знает. 2003 г. она подала в мировой суд судебного участка № <адрес> исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> ФИО5 вынес определение об объявлении в розыск ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>. Мировым судьей судебного участка № были отправлены напоминания на имя прокурора <адрес> и начальнику ГОВД <адрес> о том, что ФИО4 объявлен в розыск определением Мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить о принятых мерах по данным определения. Согласно данным адресной службы он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно письму ст. УУМ ОВД по <адрес> следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу Им. Газимагомеда <адрес> по выше указанному адресу не проживает, установить место нахождения ФИО4 не преставилось возможным. В связи с этим просит суд удовлетворить требования ФИО3

 Представитель заинтересованного лица - ОВД г. Буйнакска в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причину не явки не сообщил.

 Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные заявителем доказательства, заслушав мнения прокурора, полагавшего необходимым заявление ФИО3 удовлетворить, суд считает ее требования обоснованными и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

 Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

 Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. Буйнакска объявлен в розыск.

 Из исследованных и оглашенных в судебном заседаний напоминаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,19042010г. мирового судьи судебного участка № видно, что ФИО4 объявлен в розыск определением Мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и просить сообщить о принятых мерах по данным определения.

 Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ адресной справочной работы гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

 Согласно письму ст. УУМ ОВД по <адрес> майора милиции ФИО6 следует, что разыскиваемый Мировым судом судебного участка № <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу Им. Газимагомеда <адрес> по выше указанному адресу он не проживает, и установить место нахождения ФИО4 не преставилось возможным.

 Из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака I-Б<адрес> видно, что супругом ФИО3 является ФИО4.

 Из исследованных в судебном заседании свидетельств о рождении детей I-Б<адрес> I-Б<адрес> видно, что отцом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указан ФИО4.

 Доводы заявителя о том, что меры по установлению места пребывания и нахождения ФИО4 в течение около семи лет оказались безрезультатными нашли в судебном заседании своего подтверждения. К такому выводу суд приходит на основе анализа в совокупности всех имеющихся в деле доказательств.

 Так, ФИО4 по месту регистрации и проживания отсутствует с мая 2003г., т.е. длительность его отсутствия составляет 7 (семь) лет. За указанный период заявителем принимались необходимые меры для установления места его нахождения.

 Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит установленным и приходит к выводу, что заявителем были приняты достаточные меры, чтобы установить фактический состав безвестного отсутствия ФИО4

 Поэтому, требования ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ее супруга ФИО4 подлежит удовлетворению.

 Таким образом, исследованные судом доказательства достаточны для вывода о том, что имеются все основания для удовлетворения его требований.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Заявление ФИО3 удовлетворить.

 Признать безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>.

 Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 Судья Вагидов Н.А.