Гражданский кодекс часть 1

Судья Буйнакский городского суда РД Вагидов Н.А., с участием пом. прокурора г.Буйнакск Батталова Н.Б., представителя заявителя по доверенности от 23.07.2010г. Бамматова У.М., при секретаре Шиллаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Исрапиловой П.М. о признании безвестно отсутствующим ее супруга Исрапилов И.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Исрапилова П.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что она состоит в браке с Исрапилов И.В. 1975 г.р. Их брак зарегистрирован в отделе ЗАГС г. Буйнакска РД ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. От данного брака у них имеются дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживала с Исрапилов И.В. до декабря месяца 2002 года, после чего из-за постоянных споров дома их семейные отношения прекратились и с этого дня о судьбе Исрапилов И.В. она ничего не знает. 2003 г. она подала в мировой суд судебного участка № <адрес> исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей с Исрапилов И.В.. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> Ирбаинов А.И. вынес определение об объявлении в розыск ответчика Исрапилов И.В., 1975 г.р. уроженца <адрес>. Мировым судьей судебного участка № были отправлены напоминания на имя прокурора <адрес> и начальнику ГОВД <адрес> о том, что Исрапилов И.В. объявлен в розыск определением Мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить о принятых мерах по данным определения. Согласно данным адресной службы он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно письму ст. УУМ ОВД по <адрес> следует, что Исрапилов И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу Им. Газимагомеда <адрес> по выше указанному адресу не проживает, установить место нахождения Исрапилова И.В. не преставилось возможным. Признание мужа безвестно отсутствующим необходимо ей для расторжения брака и для получения пособие по потере кормильца для детей.

В судебном заседании представитель Исрапиловой П.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бамматов У.М. заявление поддержал по основаниям изложенными в заявлении и пояснил, Исрапилова П.М. состояла в браке с Исрапилов И.В.. От данного брака у них имеются дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживала с Исрапилов И.В. до декабря месяца 2002 года, после того как они развелись, о судьбе Исрапилов И.В. она ничего не знает. 2003 г. она подала в мировой суд судебного участка № <адрес> исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей с Исрапилов И.В.. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> Ирбаинов А.И. вынес определение об объявлении в розыск ответчика Исрапилов И.В., 1975 г.р. уроженца <адрес>. Мировым судьей судебного участка № были отправлены напоминания на имя прокурора <адрес> и начальнику ГОВД <адрес> о том, что Исрапилов И.В. объявлен в розыск определением Мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить о принятых мерах по данным определения. Согласно данным адресной службы он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно письму ст. УУМ ОВД по <адрес> следует, что Исрапилов И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу Им. Газимагомеда <адрес> по выше указанному адресу не проживает, установить место нахождения Исрапилова И.В. не преставилось возможным. В связи с этим просит суд удовлетворить требования Исрапиловой П.М.

Представитель заинтересованного лица - ОВД г. Буйнакска в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причину не явки не сообщил.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные заявителем доказательства, заслушав мнения прокурора, полагавшего необходимым заявление Исрапиловой П.М. удовлетворить, суд считает ее требования обоснованными и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Ирбаинов А.И. ответчик Исрапилов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. Буйнакска объявлен в розыск.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседаний напоминаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,19042010г. мирового судьи судебного участка № видно, что Исрапилов И.В. объявлен в розыск определением Мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и просить сообщить о принятых мерах по данным определения.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ адресной справочной работы гражданин Исрапилов И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно письму ст. УУМ ОВД по <адрес> майора милиции Гаджиева Р.И. следует, что разыскиваемый Мировым судом судебного участка № <адрес> Исрапилов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу Им. Газимагомеда <адрес> по выше указанному адресу он не проживает, и установить место нахождения Исрапилова И.В. не преставилось возможным.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака I-Б<адрес> видно, что супругом Исрапиловой П.М. является Исрапилов И.В..

Из исследованных в судебном заседании свидетельств о рождении детей I-Б<адрес> I-Б<адрес> видно, что отцом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указан Исрапилов И.В..

Доводы заявителя о том, что меры по установлению места пребывания и нахождения Исрапилова И.В. в течение около семи лет оказались безрезультатными нашли в судебном заседании своего подтверждения. К такому выводу суд приходит на основе анализа в совокупности всех имеющихся в деле доказательств.

Так, Исрапилов И.В. по месту регистрации и проживания отсутствует с мая 2003г., т.е. длительность его отсутствия составляет 7 (семь) лет. За указанный период заявителем принимались необходимые меры для установления места его нахождения.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит установленным и приходит к выводу, что заявителем были приняты достаточные меры, чтобы установить фактический состав безвестного отсутствия Исрапилова И.В.

Поэтому, требования Исрапиловой П.М. о признании безвестно отсутствующим ее супруга Исрапилова И.В. подлежит удовлетворению.

Таким образом, исследованные судом доказательства достаточны для вывода о том, что имеются все основания для удовлетворения его требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Исрапиловой П.М. удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим Исрапилов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Вагидов Н.А.