Гражданский кодекс часть 1

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А. единолично, при секретаре Тумусове А.А., с участием заместителя прокурора Верхневилюйского района Яковлева А.А., заявителя ФИО1,

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело

по жалобе ФИО1 на бездействие исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района Крыловой Е.П.,

УСТАНОВИЛ:

В Верхневилюйский районный суд с заявлением обратился ФИО1 с жалобой на бездействие исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района Крыловой Е.П. и с просьбой вынести частное определение на бездействие прокурора Крыловой Е.П.

На судебном заседании ФИО1 поддержал свое заявление и пояснил, что поданные им в прокуратуру Верхневилюйского района жалобы: от ДД.ММ.ГГГГ по поводу распространения подложных агитационных материалов кандидатом в депутаты ФИО2 и от ДД.ММ.ГГГГ по поводу незаконных рекламных роликов на местном телеэфире кандидатами в депутаты ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с применением логотипа Всероссийской ПП «Единая Россия» проигнорированы прокурором Крыловой Е.П. и по настоящее время им не получено письменного ответа в установленный законом срок. «Тем самым прокуратурой косвенно было разрешено ФИО2 на беспрепятственную выборную агитацию» и «ей было оказано преимущественное положение перед другим кандидатом» в нарушение ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан РФ». Просит привлечь к дисциплинарной ответственности Крылову Е.П., объявить о неполном служебном соответствии, вынести частное определение на бездействие прокурора Крыловой Е.П. в вышестоящую организацию. После выступления заявитель ФИО1 предоставил в суд конверты с ответом из прокуратуры на его обращения.

Заместитель прокурора Яковлев А.А. пояснил, что требования заявителя в отношении прокурора Крыловой Е.П. необоснованны. Крылова Е.П. исполняла обязанности до ДД.ММ.ГГГГ. Со 02 по ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности прокуроры являлся он (Яковлев А.А.). По жалобам ФИО1 им были приняты меры и направлены ответы, датированные ДД.ММ.ГГГГ Жалобы ФИО1 были удовлетворены. ФИО2 была привлечена к административной ответственности.

Суд, изучив жалобу, выслушав пояснения ФИО1, заслушав мнение зампрокурора Яковлева А.А., исследовав и проанализировав предоставленные материалы приходит к следующему.

По обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и поступившему в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, о распространении кандидатом в депутаты ФИО2 подложных агитационных материалов в виде программы без открытия собственного избирательного счета прокуратурой проведена проверка. Проверкой установлено, что ФИО2 в ходе выборной кампании грубо нарушила положения законодательства о выборах в части изготовления и размещения агитационного материала. По результатам проверки в адрес председателя ТИК Верхневилюйского района внесено представление об устранении нарушений закона. По обращению ФИО1 за подписью и.о.прокурора Яковлева А.А. направлен ответ в виде письма за исх.№104ж-2013 от ДД.ММ.ГГГГ

По обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ о законности использования в рекламном ролике кандидатов, выдвинутых от ЯРО Всероссийской ПП «Единая Россия»: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 логотипов политической партии «Единая Россия» и без создания избирательных фондов прокуратурой проведена проверка. Проверкой установлено, что вышеуказанные кандидаты в депутаты выдвинуты от ЯРО Партии «Единая Россия» и отдельно кандидатами избирательный фонд не создан, тем не менее, в местном эфире НВК Саха выпущен рекламный ролик кандидатов без оплаты из средств соответствующего избирательного фонда. По результатам проверки в адрес председателя ТИК <адрес> внесено представление об устранении нарушений требований избирательного законодательства. По данному обращению ФИО1 за подписью и.о.прокурора Яковлева А.А. направлен ответ в виде письма за исх.№105ж-2013 от ДД.ММ.ГГГГ

Заявителем ФИО1 на судебное заседание предоставлены оригиналы ответов и.о.прокурора. Заявитель ФИО1 подтвердил, что ответы получены почтовой связью на адрес его места проживания ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, судом установлено, что по обращениям ФИО1 от 02 и ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района проведена проверка в срок 3-4 дней. Кроме того, приняты меры прокурорского реагирования в виде направления представлений в адрес ТИК Верхневилюйского района с требованием об устранении нарушений избирательного законодательства.

На судебном заседании установлено, что Крылова Е.П. на дату подачи обращений ФИО1 не являлась исполняющим обязанности прокурора Верхневилюйского района. При таких обстоятельствах, суд полагает требования заявителя ФИО1 о вынесении частного определения в адрес Крыловой Е.П. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 245 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на бездействия исполняющего обязанности прокурора <адрес> и вынесении частного определения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Мухина Е.А.