Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг перемещения и хранения задержанного транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере 5850 рублей, по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства в размере 170920 рублей 90 копеек, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4735 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был задержан в рамках производства по делу об административном правонарушении. Эвакуацию транспортного средства осуществляла она, ИП ФИО1, автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес>, что, как указывает истец, подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль ответчика был эвакуирован с <адрес> и перевезен на специализированную стоянку по адресу <адрес>Таманский,2 расстояние, которое было пройдено специализированной машиной, составляет 65 км. Стоимость услуг по перемещению автомобиля составляет 5850 рублей (65 км х 90 рублей). Автомобиль был помещен на стоянку в 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и находится там по сегодняшний день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 00.00 задолженность по оплате хранения автомобиля составляется 170920 рублей 90 копеек.

В назначенное судебное заседание истец не явилась, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что с 2012 года принадлежащим ей автомобилем не пользовалась, поскольку находясь в городе Ростов-на-Дону, при движении наехала на бордюр, машина пришла в негодность, и она оставила ее во дворе у своих родственников. В 2014 году она написала заявление на утилизацию автомобиля, участником дорожно-транспортного происшествия она не являлась, постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ее не выносилось. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес>

В соответствии со ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных настоящим кодексом, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (части 3-8 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в, порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч.9,10 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (ч.12 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.01.2014 года № 70-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении: составлен протокол, вынесено постановление, отобраны объяснения.

Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во взаимосвязи с Гражданским кодексом Российской Федерации, не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг перемещения и хранения задержанного транспортного средства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.