Гражданский кодекс часть 1

Истец №» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование истец указал, что между № как поставщиком и ФИО1 как покупателем <адрес>. заключен договор поставки газа №, согласно которому в период с №. <данные изъяты>. общество обязалось поставлять газ, а ФИО1 принимать и оплачивать газ, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа. В <адрес>. поставщиком покупателю было поставлено 7<адрес>. Ссылаясь на положения договора и ст.309 ГК РФ, истец указал, что покупатель стоимость поставленного газа за <адрес>. не оплатил. В результате чего задолженность покупателя перед поставщиком за газ в сентябре № стоимость газа определена расчетным способом.

Истец также указал, что №. поставщиком были проведены проверки порядка учета газа покупателем с применением счетчика газа диафрагменного №№, установленного на объекте газоснабжения по адресу: <адрес>, №, <адрес> Н. В ходе проверок были обнаружены механические повреждения контрольной пломбы, содержащей клеймо поверителя, а также несоответствие оттиска клейма поверителя на контрольной пломбе оттиску, указанному в паспорте на счетчик.

№. в адрес покупателя направлена претензия №., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за газ за № года по договору поставки газа № от № копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем истцом были уточнены заявленные требования ввиду частичной оплаты №. задолженности за газ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за газ за № года по договору поставки газа № от № и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца №» по доверенности ФИО4 полностью поддержала заявленные требования с учетом уточненных по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 заявленные требования не признали.

Как следует из объяснений в судебном заседании представителя ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании, ссылки истца, что счетчик не рабочий и имеет повреждения является ложной информацией. С проведенной по делу экспертизой не согласны. Ими проведена поверка счетчика, согласно которой счетчик исправен, рабочий. Считает, что имеет место использование своего служебного положения сотрудниками Регионгаза по оказанию давления на эксперта. Законного и обоснованного требования по поводу целостной пломбы ни эксперт ни представитель Регионгаза не могут представить. Считает требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца № по доверенности ФИО4, ответчика – ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО7, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1-3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 указанного Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Во исполнение Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999г., Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.21 Правил абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;

Согласно п.22 Правил поставщик газа обязан, в том числе: обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; осуществлять не реже 1 раза в год проверку; уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ;

Согласно п.23 Правил поставщик газа вправе, в том числе, при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В соответствии с п.24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п.25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа в ходе очередной проверки факта неисправности прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета количества потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа, но не более, чем за 6 месяцев.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между №» как поставщиком и ФИО1 как покупателем был заключен договор поставки газа №, а в дальнейшем Соглашение № к нему №.

Согласно п.2.1. договора от № поставщик принял на себя обязательство №. подавать покупателю через присоединенную сеть газ горючий природный – природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ, а покупатель обязался получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Согласно п.2.7. договора от № поставка и получение (отбор) газа по настоящему договору осуществляются для использования объектами газоснабжения и газоиспользующим оборудованием покупателя, указанным в Приложении № к договору.

Как следует из Приложения № к договору, с учетом Соглашения № от №., объект газоснабжения – садовый дом находится по адресу: <адрес>, №, <адрес> Н, в котором имеются газоиспользующие оборудования: №

Таким образом, объем поступающего газа фиксируется прибором учета - счетчиком №№.

Наличие газового счетчика и газоиспользующего оборудования также подтверждается реестром оборудования по договору № от №

При проведении № сотрудником №» проверки указанных объектов газоснабжения ответчика по договору поставки газа установлено, что свинцовая пломба, установленная на счетном механизме (заводская) имеет следы механического воздействия, в связи с чем произведена фотофиксация, что следует из Акта проверки узла учета газа от №. с фотографиями счетчика газа. Зафиксированы текущие показания – <адрес>

Указанная проверка проведена с участием собственника ФИО1, который относительно проверки не возражал. При этом, ФИО1 не было заявлено заранее о возникшей неисправности прибора учета газа.

При проведении <адрес>. сотрудником <адрес> проверки указанных объектов газоснабжения ответчика по договору поставки газа установлено, что оттиск верхней части свинцовой пломбы завода-изготовителя, установленной в корпусе счетчика газа № заводской № не соответствует оттиску пломбы, указанном в паспорте на данный счетчик газа. №, установленной в корпусе счетчика газа, имеет следы механического воздействия. Установленный на корпусе счетчика механизма клеевая пломба поставщика газа за номером № имеет видимые следы механического воздействия, нарушен п.п.4.3.,4.8 договора поставки газа.

Указанная проверка проведена с участием собственника ФИО1, который относительно проверки не возражал, однако от подписи отказался. При этом, ФИО1 не было заявлено заранее о возникшей неисправности прибора учета газа.

Факт проведения указанных проверок №. и факт выявления при проверках вышеуказанных нарушений не оспорен и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в судебном заседании №., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку данные свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ и их показания согласуются с имеющимися в деле документами в виде Актов проверок и фотографий, выполненных при проверках.

Оснований сомневаться в составленных по результатам проверок актов от №. у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1№ было направлено предписание об устранении выявленных нарушений и ФИО1 был проинформирован о том, что до устранения выявленных нарушений объем потребленного газа будет определяться исходя из проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Указанное также следует из ответа №. в адрес ФИО1, а именно об обнаружении механических повреждений пломбы изготовителя счетчика и несоответствие поверительного клейма его рисунку в паспорте счетчика.

Как следует из паспорта счетчика газа №№, дата его изготовления и первичной поверки №.

Из ответа предприятия, реализовавшего счетчик газа, №., следует, что счетчик газа №№ производства №, был реализован через данное предприятие. Дата первичной поверки № При отгрузке с предприятия общества информация на пломбе счетчика соответствовала Протоколу признания первичной поверки, подписанному Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии и фирмой № На оттиске клейма поверителя была следующая информация: информация о калибровочной лаборатории, производящей калибровку, результаты которой признавались за результаты поверки (для калибровочной лаборатории № две последние цифры года; номер квартала, когда производилась поверка. Оттиски на пломбе счетчика и в паспорте должны соответствовать. Свинцовая пломба, установленная в месте крепления отсчетного механизма к корпусу счетчика марки № препятствует допуску к узлам регулировки счетчика. На данной пломбе изображен оттиск знака поверки. Защита от несанкционированного вмешательства обеспечивается также конструктивными особенностями отсчетного механизма. В случае несанкционированного вмешательства в работу счетчика необходимо провести его экспертизу на соответствие технической документации.

В связи с чем, ФИО1 была начислена плата за переданный объем газа с учетом объема потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений: исходя из объема газа, израсходованного без предварительного согласования поставщиком - <адрес> тыс.куб.м., с применением коэффициентов <адрес> с учетом расчета цены на газ при коэффициенте № при коэффициенте <адрес> исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Представленный истцом расчет задолженности за поставленный газ за сентябрь <адрес> с расшифровкой расчета судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Указанное согласуется с положениями заключенного между сторонами договора поставки газа № от <адрес>.

Так, согласно условий договора, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. При неисправности или отсутствии средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у передающей газ стороны объем переданного газа учитывается по узлу учета принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности или отсутствия узла учета. О неисправности или отсутствии узла учета владелец узла учета обязан уведомить другую сторону договора в день их возникновения или в день их обнаружения, в письменной форме. Период неисправности или отсутствия узла учета определяется со дня возникновения по день устранения включительно. Учет объема газа осуществляется по узлу учета, защищенному от несанкционированного вмешательства в его работу, путем установки контрольных пломб на: байпасе, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и/или счетного механизма, составных частях узла учета. Узел учета считается неисправным (вышедшим из строя) в случаях: а)неотображения или искажения узлом учета результатов измерений, а также отсутствия на узле учета результатов измерений; б)наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета; в)отсутствия или нарушения контрольных пломб, а также знаком поверки; г)механического повреждения узла учета или его составной части; д)работа узла учета вне границ диапазона измерения контролируемых (измеряемых) параметров газа, за исключением случая, предусмотренного п.4.7. настоящего договора; е)неисправности (выхода из строя) составной части узла учета; ж)истечение срока поверки узла учета или его составной части. (п.п.4.1., 4.2., 4.4., 4.6.).

При этом, владелец узла учета обеспечивает применение узла учета утвержденного типа, исправное техническое состояние узла учета, его своевременную поверку, соблюдение обязательных требований к условиям его эксплуатации, соответствие узла учета требованиям нормативных правовых актов, технической документации, стандартов и правил. Владелец узла учета обязан в любое время обеспечить другой стороне возможность: снятия показаний учета узла учета, проверки показаний узла учета, проверки порядка учета с применением узла учета, проверки соответствия газоиспользующего оборудования и узла учета Приложению № настоящего договора, проверки наличия необходимых документов, в том числе подтверждающих поверку средств измерений, а также проверки наличия и правильности ведения документов об учете и использовании газа покупателем. По результатам проверки составляется акт, который может являться основанием для перерасчета объема подано-принятого газа (п.п.4.8., 4.10. договора).

Главой 5 договора поставки газа №№. регулируется цена и порядок расчетов по договору.

В адрес абонента ФИО1<адрес>» была направлена претензия о погашении задолженности в размере №. с приложенным к ней сводным расчетом суммы задолженности, что подтверждается имеющимися в деле копией указанной претензии от №., копией почтовой квитанции Почты России с почтовым штемпелем от №., копией списка внутренних почтовых отправлений от №.

Во время нахождения иска в суде ответчиком была частично оплачена задолженность за газ за №.

Будучи не согласным с заявленными требованиями, стороной ответчика в материалы дела представлены сведения о поверке счетчика газа, выданные Федеральным агентством по техническому регулированию ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» №., согласно которым в указанный день был поверен счетчик газа №№ с указанными показаниями – №, согласно результатов поверки – счетчик годен.

Однако, как следует из имеющихся в материалах дела сведений с сайта №., представленных представителем истца в материалы дела, организация-поверитель – ФБУ «Рязанский ЦСМ» №. поверял счетчик газа №№, который оказался непригодным.

При этом, из ответа ФБУ «Рязанский ЦСМ» №. на запрос суда следует, что №. Центр выполнил поверку счетчика газа №№, по результатам которой счетчик признан непригодным к применению, что подтверждается записью в Федеральном информационном фонде (дата внесения №) Собственнику был ошибочно выдан документ, в котором содержалась информация о пригодности прибора. ФИО1 был незамедлительно уведомлен о результатах поверки счетчика посредством телефонной связи, ему было предложено забрать извещение о непригодности прибора. Сведения о результатах поверки указанного счетчика в соответствии с Приказом Минпромторга России от 31.07.2020г. № «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» были переданы и содержатся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Таким образом, представленное ответчиком и его представителем вышеуказанное доказательство поверки счетчика газа с данными о его годности судом не может быть принято в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Более того, как следует из представленных в материалы дела представителем истца ответа №. со сведениями с сайта РСТ Метрология от №ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 предоставил счетчик газа №, заводской номер №, № выпуска, на поверку в Центр по ремонту и поверке счетчиков общества. В результате поверки счетчика была выявлена его непригодность и в тот же день ФИО1 было выдано извещение о непригодности счетчика. Сведения о результатах поверки счетчика были внесены в № Информации о том, какой оттиск клейма пломбы имел счетчик на момент проведения поверки, Центр не имеет. При проведении поверки счетчика пломбы, которые имел счетчик, не нарушались и собственные пломбы Центр не устанавливал.

Из ответа ФБУ «Рязанский ЦСМ» от №. на запрос суда, учреждение указало, что №. выполнило поверку счетчика газа №№, счетчик признан непригодным к применению. Сведения о результатах поверки указанного счетчика в соответствии с Приказом Минпромторга России от <адрес>. № «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» были переданы и содержатся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Из ответа №. на запрос суда, следует, что №. ФИО1 предоставлен счетчик газа №№ на поверку в Центр по ремонту и поверке счетчиков общества. Услуга по поверке счетчиков газа оказывается без оформления письменного заявления на основании заключенного договора № от <адрес>. на оказание услуги по поверке счетчика. В результате поверки счетчика выявлена его непригодность и <адрес>. ФИО1 было выдано извещение о непригодности счетчика. Сведения о результатах поверки счетчика были внесены в Федеральную Государственную информационную систему (№ В подтверждение указанного обществом представлены копия договора возмездного оказания услуг от №., заключенного с ФИО1 как заказчиком, результаты поверок СИ и извещение о непригодности к применению.

Доводы ответчика в судебном заседании о том, что им не заключался договор от № на оказание услуг по поверке счетчика газа суд считает несостоятельными, поскольку опровергается данным договором, копия которого имеется в материалах дела, и ответчиком данный договор не оспорен, таких доказательств материалы дела не содержат и таких обстоятельств судом не установлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По ходатайству представителя истца №» по делу была проведена судебная экспертиза на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство которой было поручено экспертам №

Так, согласно заключения эксперта ООО №., №

Как следует из исследовательской части заключения эксперта, №

№

При этом, на момент проведения экспертизы имело место письменное согласие сторон на вскрытие газового счетчика №№, что подтверждается письменными заявлениями сторон.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценивая представленное заключение эксперта ООО «№. по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе при непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд находит данное заключение соответствующим принципам относимости, допустимости и достоверности, и принимает в качестве доказательства по иску, так как экспертиза проведена экспертами: экспертом ФИО5, имеющем высшее образование <адрес>

Экспертиза проведена полно, в соответствии с законодательством Российской Федерации и в соответствии со стандартами профессиональной практики и в соответствии с действующим законодательством. Заключение эксперта мотивированно, обоснованно и составлено с учетом всех обстоятельств и материалов дела. Выводы эксперта основаны на существующей правовой нормативной документации, профессиональной практики, экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, сделан соответствующий анализ. Заключение эксперта отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ и законодательству в области экспертной деятельности. Экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в нем подробно изложен метод проведенного исследования по поставленным судом вопросам, приведен перечень применяемой литературы. Экспертиза проведена в присутствии представителя истца ФИО4 и ответчика ФИО1 Эксперт непосредственно исследовал материалы гражданского дела и объект экспертизы – счетчик газа №№, при исследовании применялись соответствующие оборудование, инструменты и ресурсы. Экспертное заключение содержит фотоиллюстрацию. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Как следует из доводов представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании, экспертиза не соответствует требованиям действующего законодательства и методике проведения судебной экспертизы. Ни на один из вопросов эксперт в исследовании не дал ответа. В своих выводах эксперт основывается лишь на доводах, которые описал визуально. Доводы эксперт не обосновал. Никаких приборов, касаемых работоспособности и правильного измерения экспертом не использовалось. Считает, что эксперт должен иметь образование трасолога для проведения экспертизы, поскольку экспертиза трасологическая. Эксперты не имели права проводить экспертизу, так как у них отсутствуют разрешительные документы и соответствующее образование. Экспертами не изучен подробно вопрос относительно пломбы.

Между тем, указанные доводы стороны ответчика судом не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречий в проведенной экспертизе не имеется, заключение эксперта не оспорено. Квалификация экспертов подтверждена документально находящимися в заключении эксперта документами и сомнений у суда не вызывает.

В связи с чем в судебном заседании и не было удовлетворено заявленное стороной ответчика ходатайство о вызове в судебное заседание экспертов и предоставление ответчику времени для представления доказательства в виде рецензии на заключение эксперта. При этом, некая рецензия на заключение эксперта равнозначным доказательством проведенной экспертизе не является. Ходатайств о назначении по делу дополнительной экспертизы стороной ответчика не заявлялось.

Таким образом, со стороны ответчика не представлено достаточных относимых и допустимых доказательств, предусмотренных ст.ст.59,60 ГПК РФ, в силу которых истцу следовало бы полностью либо частично отказать в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства и установленные судом обстоятельства, представленными сторонами доказательства, суд считает заявленные истцом требования с учетом уточненных законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче в суд государственная пошлина.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в деле платежным поручением №№.

В связи с чем с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № При взыскании указанной суммы госпошлины с ответчика, исчисленной от первоначально заявленной суммы иска № суд учитывает, что уточнение истцом заявленных требований имело место в связи с частичной уплатой ответчиком суммы задолженности за газ № то есть во время нахождения иска в производстве суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования №» к ФИО1 о взыскании задолженности с учетом уточненных требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу №» задолженность за газ за № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья-